我真的对目前的A股深信不疑。
周末打开财经新闻。 各式各样的刚、突、最新、一会、一局、一师、一行，声音重，部署果断，利大益。
然后，经纪行负责人和**经理的最新研究和判断紧急解读。
最后，等待周一A股开盘后继续**。
段落完成后，输入正文。 如果要喷，请直接拉到文章末尾的评论区。
过去，投资者每天都会喷洒限制性股票，以便他们可以借入和出售它们。 这一次，政策漏洞终于被堵住了，结果，市场跌得更厉害了。
因此，证券借贷根本不是市场的核心问题。
要我说，投资应该是返璞归真，这也是马斯克说的第一道理。
投资**本质上等同于我们购买一家公司的部分股权。 我们的最终收益应该是这部分股权的未来现金流的总和。
很多人从来没有做过生意，所以让我们考虑买房。
以前我们敢闭上眼睛炒房，现在不敢了。 如果你现在想投资房地产，那么我们很可能会在家庭会议上分析很多事情。 如果我们只考虑**因素，我们肯定会讨论以下两个问题。
首先，如果这套房子是用来出租的，年租金是多少？ 或者年化回报率是多少？
其次，未来出售时，我们假设20年后，这套房子会值多少钱？
这只是投资房产可以为您带来的未来现金流的总和。 因此，未来现金流量的总和是一种非常简单的投资思维，也是一种投资常识。
以前什么都涨了，大家往往只看第二点，那就是房子以后能卖多高。 投资**也是，很多人***的目标是以更高的**卖出。 至于**本身能带来多少现金流，很多人都没注意。
但现在我们会发现，出售**固然重要，但现金流似乎更为重要。
举个很简单的例子，中国一二线城市房地产市场的年化回报率一般在1%到2%左右。
但是你会发现一栋年租金收益率约为 5% 的房子。 100万的房子，每年可以拿到5万元的租金。
这很可能是一项不错的投资。 即使将来不卖，每年收到的租金也会超过银行存款、理财和债务基础。
关键是，这种超高的现金流回报甚至可以决定未来的房产**。
毕竟，年租金收益率为5%的房子，未来很有可能被卖掉，而且也可以卖得更高。
当然，聪明的投资者在这一点上应该持怀疑态度。 最简单的逻辑就是为什么其他房子的租金收益率只有每年1%2%。 而这栋房子高达5%。
造成这种情况的原因可能有很多，比如房子太旧了，以后需要修缮，或者房子有犯罪或谋杀案，或者房子的产权有瑕疵等等。
这些可能的原因可以统称为什么？ 答案出现在3年前，因为同样的故事也发生在A股上。
当时，成长型股票的年股息收益率普遍为05%至1%，而价值型股票的年股息收益率为4%至5%。
很多投资者对价值股的高股息不屑一顾，他们给出的理由简单粗暴，只有四个字：价值陷阱
但真的存在价值陷阱吗？ 事实上，大多数人都没有深入的分析。 他们的核心逻辑仍然是基于股价。
你看，成长型股票和主动型**一年能涨30%到50%，你的价值型股票和股息**一年涨幅不到10%，估值一直很低，说明存在价值陷阱。
他们还会拿出中石油的**图片，告诉你当年买48元中国石油的后果。 但完全不考虑07年，当时48元的中石油，其实是成长股，市盈率达到了50倍。
因此在2020年牛市的时候，所谓的价值陷阱解释，更多的是一个借口，一个追逐成长型股票的借口，**主动**。 至于是否真的存在价值陷阱，根本没人在乎。
就像前面提到的5%租金收益率的房产，不是因为房子本身有什么问题，而是因为周围收益率为1%的房产涨得更厉害了。
明显地在这种情况下，价值陷阱很可能是假的，但机会是。
然而，这种现象在房地产市场中出现的概率极小。 因为买房是一件大事，很多人都非常谨慎，需要几个月甚至一两年的时间才能完成交易。 所以整个市场是相对平衡的。
而***市场则不同，这是最疯狂、最情绪化的市场，没有人。 有的人投资20万元**或者**费时，这甚至比不上他点一份20元外卖所花费的时间。 这就是现实。
回到现在。 没有人再谈论高股息公司的价值陷阱了，投资者更多的是看重自己能否继续上车。
毕竟，很多时候，股价就是事实。 我手里有大量的奖金**，收益率一般在70%+。 那么有什么好质疑的呢？
正如我很久以前所说，高股息公司目前很可能没有风险。 我说的是一个更大的问题：
有没有可能，现在非常不受欢迎的A股是一个巨大的，所谓的虚构价值陷阱
至于原因，还是看图说的心态。
你看，周边**在涨，A股一直在下跌。 A股的估值一直很低，可见价值陷阱的存在。
他们还将拿出A股的**图片，苦涩地讲述10年3000点的故事。 但完全忽略了07年的3000点是A股的绝对高点，市盈率高达40倍，而现在3000点是A股的低位，市盈率只有10倍以上。
至于是否真的存在价值陷阱，去掉**和男足，中国怎么样，但越来越少人关心它。 因为大家都去过海外买**。
中国互联网科技公司10倍市盈率15倍，回购+分红6%以上，但因为一直在下跌，没人相信; 美国互联网科技公司的市盈率超过30倍，回购+分红为2%，但因为一直在上涨，所以值得追捧。
在他们眼中，股价说明了一切。 但事实是否如此，也许在这一点上有一个问号。
最后，下一个网格引用 262。如有任何疑问，欢迎随时在留言区讨论交流。