RDS MySQL性能深度评估与对比（2024）
本文重点基于数据库对ARM、x86架构、华为云、阿里云、AWS等云环境进行了深入的测试和对比，并给出了测试和分析结论。
不同商相同规格（例如 4vcpu16gb），它们是否具有相同的性能？ 基于 ARM 的实例始终是宣布有更好的价格，真的是这样吗？ 不同存储选项的性能差异很大。
ESSD 云盘 PL0 1 2 3：专为高性能工作负载而设计，具有超低延迟和高吞吐能力。
GP2 GP3：是一般工作负载的理想选择，它提供平衡的性能和性价比。
IO1：对于需要高IOPS的应用，它提供了最佳的性能和高可靠性。
选择正确的存储选项可以显著提高数据库的性能和稳定性。 RDS全部提供不同的存储选项例如 ESSD PL0 1 2 3、GP2 GP3 IO1，它们的性能是否不同？ 性能“、”可靠“参数模板它们在性能上有什么不同吗？ 我们从不同的选择中得到了什么？ “通行证”，独家”。规格，它们在性能上有什么不同吗？ 我们从不同的选择中得到了什么？ 独享日志盘功能解决了部分磁盘性能较差或磁盘容量不足的问题。 其优点是：可以快速写入和读取，满足高并发场景下的日志需求; 容量大，可轻松处理大量原木; 高可靠性确保日志数据不丢失。
但是，专有日志盘的成本与普通云盘相比相对较高，因此需要根据项目实际情况权衡利弊，并考虑成本效益和可靠性要求。 尚提供“专有编年史”。功能，是否值得选择，我们以额外的成本获得什么？ 华为云：x86 与鲲鹏实例相同**，性能差距尚可。
在华为云上，x86 实例和鲲鹏实例是一样的。 鲲鹏版本与x86的性能差距在15%到45%左右，但考虑到鲲鹏芯片在中国自主可控芯片中的地位，以及x86在中国无法使用的大量场景，这种性能下降总体上是可以接受的。 、x86 和鲲鹏架构实例**是一样的。 鲲鹏版本与x86相比，性能差距约为15%到45%，考虑到鲲鹏核心在中国主要可控核心中的位置，这种性能下降在国产X86场景下通常是可以接受的。
性能对比：ARM版的优势。
经济舱 （ARM）：
tps：2185
*：1.61元小时。
每 1,000 TPS 成本：074元。
标准版 （x86）：
tps：2324
*：2.52元小时。
每 1,000 TPS 成本：108元。
性价比比较：经济版性价比更高。
经济版性价比提升：315%
结论：阿里云经济版（ARM）比标准版（x86）更具成本效益。
每 1,000 tps 成本更低，更经济。 在云上，需要经济版（ARM）和标准版（x86）的价格具体而言，选择 16 个并发设备，其中 2185 TPS 用于 ARM，2324 用于 x86 TPS。 **，ARM 版本**为 161元，x86版本**为252元，那么每1000 TPS对应的**是：074元带108元。 从价格来看，经济版增加了315%。
在 AWS 上，gr**iton 3 实例性能得到了全面提升。
与 Gr**Iton 2 相比，Gr**Iton 3 实例具有显著的性能改进。 特别是当并发性高时，性价比优势明显。
具体数据：以 128 并发为例，M7G 与 M6i 相比，gr**iton 3 比 x86 性价比提升了 27%。
gr**iton 3 实例的优点：
卓越性能：gr**iton 3实例在高并发下比x86具有显著的性能优势。
性价比高：GR**ITON 3实例具有显著的性价比优势，尤其是在并发性高的情况下。
兼容性强：gr**iton 3实例兼容x86实例，轻松迁移现有应用。
结论：gr**iton 3 实例非常适合高并发应用，具有显著的性能和性价比提升。 在 AWS 上，gr**iton 2 实例与 x86 相比几乎没有优势，这与声称的 52% 的价格上涨相反。 gr**iton 3 实例的性能通常会得到改进gr**iton 3 实例的性能是并发的，相比 x86 有更明显的价格优势，以 128 并发为例，m7g vs m6i，GR**ITON 三相 GR**ITON 2通常有显着的性能优势，这与声称的 27% 的价格上涨形成鲜明对比。
性能一致性：
Amazon Web Services （AWS） 在性能一致性方面树立了榜样，通过实例型号（如 M5）清楚地识别 CPU 代数和架构XLARGE、M6i、M6G、M7G等，展现出高度的产品化优势。
阿里云和腾讯云在性能一致性方面存在明显差异，一些厂商可能会为了短期提升性能而放弃更多的CPU内核，但从长远来看，这并不是最好的解决方案。
x86 和 arm 的性能比较：
在 AWS 平台上，x86 实例在低并发时性能更好，而 M7G 实例在高并发时性能良好。
阿里云 RDS 经济高效，经济性提高 32%。
耐久性与性能的权衡：
AWS、Azure 和 GCP 偏向于“持久性”，并使用同步存储架构来确保持久性。
华为、阿里巴巴、腾讯和云都偏向于“性能”，并使用半同步作为同步架构来平衡性能和持久性。
RDS MySQL性能深度评估与比较（2024）报告：
性能一致性：AWS是一个模型，但阿里云和腾讯云之间存在差异。
X86 和 ARM 性能对比：AWS 对低并发 X86 表现出色，对高并发 M7G 表现强劲; 阿里云经济（ARM）的价格很高。
持久性和性能权衡：AWS Azure GCP 更持久，而华为、阿里巴巴和腾讯云更注重性能。
报告结论：AWS凭借其一贯的性能和产品化优势，在云数据库RDS MySQL性能方面树立了榜样。
阿里云和腾讯云在性能一致性方面存在差异，但一些厂商会赠送更多的CPU内核来提高短期性能。
x86 与 ARM 的性能因平台而异，x86 实例在 AWS 上的低并发性方面具有优势，而 M7G 在高并发性方面表现出色。
阿里云 RDS 经济高效，经济性提高 32%。
AWS、Azure 和 GCP 偏向于“持久性”，并使用同步存储架构来确保持久性。
华为、阿里巴巴、腾讯和云都偏向于“性能”，并使用半同步作为同步架构来平衡性能和持久性。 在“特异性”方面，AWS是一个模型，通过实例模型（如M5）频繁的产品化CPU代际管理AWSXlarge、M6i、M6G、M7G 等，清晰标识 CPU 的代次和架构。 由于CPU代系的差异，Ayun和腾讯云存在明显的性能故障。 作为商会的一部分，通过赠送更多的CPU内核以获得更好的性能，这可能不是一个长期的解决方案，但在短期内，开发商和企业仍将受益。 总的来说，x86 和 arm 在不同的平台上会有不同的性能在 AWS 中，M6i 与 M7G、M5 与 M6G 以及 x86 实例在低并发时具有更好的性能; 并发M7G的性能优势也很明显。 ARV RDS 的经济 （ARM） 值为 32%。 以前，鲲鹏架构的优势不在于性能从理论上讲，AWS Azure GCP更倾向于“持久化”，而华为和腾讯云更倾向于性能AWS Azure GCP 选择了“同步存储架构”来确保持久性; 华为、腾讯云、腾讯云都选择了半同步作为同步架构，以保证持久性。 以下内容来自“.RDS MySQL性能深度评估与对比（2024）
- 你对此有何看法？ -
- 欢迎留言**并在评论区分享。 -