春晚的热门影片你看过吗？《第二十条》一上红，就受到各种好评，人气飙升。 但是，也有很多赞美之词。
比如影片**出现“，其实导演只是想表现郝修平的怜悯，根本没有不合适的场面。
然而，这个看似普通的场景却被吐槽为不适合儿童，很多人指责这个场景是荒谬的。 这是怎么回事？
1.影片的初衷。
张艺谋是一个非常好的讲故事的人，尤其是20日，他展现了自己的才华。 他说的是法律，这实际上是人类最简单的情感。
影片以王永强和受害人刘文静为开场。 乍一看，似乎给人一种**的感觉。
随着案件的展开，每个人都意识到事情远没有他们想象的那么简单。
王永强和聋妻郝秀萍育有一女，可惜她也是残疾人，但可以治好。
夫妻俩只好向刘文静借了一笔债，却无力偿还。
刘文景简直就是个魔鬼，他“**郝修平，原因是王永强夫妇无力偿还贷款，还扬言要”一次还200块钱的债“，王永强在片中被锁住了，一点尊严都没有。
郝秀萍走了出来，告诉王永强她做不到，两人对视一眼，眼泪夺眶而出，仿佛要把画面上所有的痛苦都抹去。
王永强再也受不了了，找到刘文静，想要一个交代。
尽管如此，刘文静还是扬言要把刀从车里拿出来。
王永强担心妻子和女儿受到伤害，于是用一把剪刀将王永强砍死，最后去世了。
从“正当防卫”到“斗殴”，延伸到整部影片。
二、镜头被报道
有网友表示，郝修萍和刘文静的那场戏，只要看了就会明白，完全可以忽略不计。 一切都很顺利。
而且，这也是导演想要表现郝修平的无奈和绝望吧？
哪怕是角色如此淡定的展示，也会被观众吐槽。
最讽刺的是，这些抱怨都是因为孩子不适合玩耍。 很多人认为，郝秀平被侵犯的场景可以用另一种形式来表达。
有人甚至给了 3 个5分，说明我不想再看这一幕了。
也有网友表示，王永强被拴住的场景，实在是太震撼了，可能会给孩子带来不良后果。
3.以自我为导向。
很多人觉得这部电影不适合儿童看，有网友愤怒地骂它荒谬。
像王永强、郝修萍这样的弱者被欺负成这样，怎么能表达自己的愤怒和无奈呢？ 你如何与你的观众产生共鸣？
当然，还有其他的表达方式，但我们必须承认，以上两个特点必须完美表达，才能让人产生情感共鸣。
如果你真的在电影院里生气和沮丧，那么我认为这是对的。
世界本质上是一个复杂的社会，人们对它的看法是多种多样的。
如果这部电影教会了我们什么是积极的，那么讨论某些场景是否合适并不重要。
影片中有一句名言，“法律不能对违法者妥协”。
如果你在公交车上看到一位女士在“摸索”，而没有人来帮助你，你会站起来吗？ 即使这样做会带来后果，也很有可能失去工作，或者被家人误解。
每个人都有自己的想法，但他们分不清谁对谁错。 “法治不能忐忑”这句话表明，我们每个人都有做好事的权利，但我们也必须受到法律的保护。
在理性与法律的冲突中，理性总是占上风，因为法律的目的是增加罪犯违法的成本，从而达到威慑的目的。
结论。 没有一部电影是完美的，有一些缺点是可以理解的。
网上还是有很多人觉得高烨饰演的陆玲玲有点怪异太理想化，雷佳音饰演的韩明有点幼稚，都太不可思议了。
无论如何，这部电影只是一种表达方式。 我们不能仅仅因为孩子们的恐惧来评判一部电影。
父母不应该切断病毒，而应该给他们适当的指导，并教他们在看到暴力行为时如何保护自己。