周三，英国哈里王子在针对英国高等法院的安全问题和上诉计划中败诉。 这一决定涉及王室和公众的敏感问题，引发了激烈的讨论。 在这场为期三年的法律斗争中，王子对降级的安全措施提出异议，坚称他受到了不公平的对待。
据英国媒体2月28日报道，哈里王子在法庭上反对**，辩称他在辞去王室工作成员职务后解除英国保安的决定是非法的。 然而，高等法院法官彼得·莱恩（Peter Lane）的裁决认为，2020年2月的决定符合法律。
莱恩爵士在裁决中表示：“仲裁庭认为，2020年2月28日的裁决没有违反法律。 即使存在程序上的不公正，法院也无法为申请人提供救济。 因为即使没有这样的违规行为，对申请人的影响也不会有实质性的区别。 ”
哈里王子的律师辩称，该决定违反了保护王室和公众人物执行委员会（R**EC）的书面政策，称该委员会在做出决定之前没有进行风险分析。 “R**EC选择不遵循自己的书面政策，因此选择对申请人适用的流程远低于书面政策中包含的关键保障措施，”她说。 ”
这场法律斗争围绕着R**EC执行委员会的决定展开，该决定规定了警察对王室和其他重要人物的保护水平。
在辩论中，哈利的律师指出，R**EC在做出决定之前没有进行风险分析，并指责委员会违反了其关于安全决策的书面政策。 “R**EC选择不遵循自己的书面政策，”她说。 因此，R**EC选择对申请人适用的程序远远低于书面政策中包含的关键保障措施。 这是r**ec第一次决定以这种方式偏离政策。 ”
哈里的律师还声称，哈里是“单独选择”的，受到区别对待，并抱怨他不被允许参与决策过程，同时指出，与已故女王伊丽莎白二世的助理私人秘书爱德华·杨爵士（Sir Edward Young）在R**EC委员会中存在“严重的紧张关系”。
内政部表示，负责监督R**EC的委员会有权决定哈利的安全，其程序是公平的。
这次失败是哈里王子多次法律斗争中的最新一次。 他成功地打击了镜报社对窃听和非法新闻采访的指控，并且仍在对《太阳报》和《每日邮报》的出版商采取法律行动。 上个月，他放弃了周日对《每日邮报》提起的诽谤诉讼，原因是他与内政部的安全纠纷有一些报道。
与此同时，哈里王子在美国也面临法律纠纷。 美国传统**将声称，国土安全部已经给予哈里申请美国签证的优惠待遇。
唐纳德·特朗普上周还告诉《每日快报》，如果他再次当选，他将不会保护哈里，苏塞克斯公爵可能会被驱逐出美国。 “我不会保护他，”他说。 他背叛了女王，这是不可原谅的。 如果是我，我会让他一个人呆着。 ”
特朗普还承认，在哈里“做了什么”之后，他认为王室对他“太好了”，明确表示他对这位前在职王室成员或他的妻子梅根·马克尔没有同情心。