许多人认为，美国宪法没有明确规定各州可以脱离美国。
于是有人站出来说，如果美国任何一个国家必须宣布自己的国家，美国和美国国会会如何回应？ 他们会赞成这些国家脱离欧盟吗？ 这是很久以前就给出的答案。
美国不是也经历过内战吗？
内战之所以发生，只是因为美国北部和南部各州都有自己的经济基础和发展道路。
美国南方各州大多以农业为主，依靠棉花等农产品的出口维持自身发展; 另一方面，在美国北部各州，他们正在走向工业化，那里的资本家更强大。
美国北部各州急需人力，而美国的劳动力资源本来就匮乏，所以他们把主意打在了被他们控制的黑人身上。 奴隶人数众多，勤劳，是一种很好的劳动。
由于每个州的政治意识形态和制度不同，1861年美国发生了一场非常著名的内战。 南部各州与北部各州就是否被奴役进行了一场重大内战。
林肯一上任，南方各州就宣布独立，组成了美国联邦，这是一个相对宽松的联邦制，每个州的自治权远远超出了美国联邦。
然而，以林肯为首的联邦以无权脱离为由对邦联发动了战争。
经过旷日持久的内战，美国在与美国同盟的战斗中重新崛起，拥有更强大的工业实力和深厚的国力。 上一次内战还没有把美国撕裂，但美国再次被撕裂要困难得多。
美国是一个非常强大的国家。 尽管该国的地方州拥有高度的自治权，但地方州之间没有垂直联系。 美国的州长不代表自己的国家，而是代表自己的人民，那些地方的市长也可以使用***军队。
而美国实力较强的加州，拥有10万多军队，装备了各种现代化**，但指望他们再打一场分裂战争或内战是不现实的。 美军拥有120万正规军。
多年来，美国国内不断传出美国即将分崩离析的谣言，内部矛盾很多，但大多数美国人都把自己的祖国当成自己的，从来没有出现过两种完全不同的经济制度。
因此，美国一个地方州几乎不可能脱离联邦，美国和美国国会也不可能让每个地方州独立。
也许有人会认为，美国宪法并没有剥夺美国每个地方州的自治权，但是为什么联邦的联邦不能也让联邦成为联邦的一部分，毕竟联邦的法律制度并不意味着联邦的联邦， 并非所有州都是联邦的一部分。事实上，这是不可能的。 美国的建国宗旨和美国宪法都没有赋予美国各州脱离美国的权利。
在美国发表的《独立宣言》中，曾经属于英国的殖民地团结一致，相信他们将获得合法的自由和独立。
在早期，美国并没有什么特殊权力，当时的美国似乎是一个类似于联邦的国家。 美国各州有自己的立法权、立法权、司法权、司法权、立法权、立法权。
每个州都是美国的一部分，但它只是几个独立的州。 因此，《美国宪法》和《独立宣言》都没有规定美国的任何国家都不能脱离美国。
美国最初是以 13 个英国殖民地为基础，13 个国家组成了最终赢得革命的联盟。 十一年后的1787年，美国第一部相对完整的资产阶级法律——1787年宪法诞生了，当时美国还没有正式的宪法。
然而，1787年宪法没有明确规定脱离联邦的权力，以保证各州的独立和美国的高度自治。
美国的开国元勋们对此没有达成一致，他们也没有继续这样做，直到今天，许多美国人仍在争论各州是否有权脱离联邦。
由于美国宪法本身没有具体定义这一点。 他可以允许各州脱离美国，但没有明确规定允许各州脱离联邦。 因此，在南北战争期间，南方各州可以声称是美国联邦，因为美国宪法并没有禁止它们脱离美国。
然而，北方邦联**也可以对他们发动战争，以维护美国的稳定和统一，因为他们的宪法没有赋予他们任何权利。
而且，在美国的一些地方，由于联邦的权力太大，再加上美国内部的**权力太弱，几个州几乎不可能脱离联邦。 即使美国宪法中没有明确规定，这些地方州也确实无权这样做。
从美国目前的形势来看，美国大多数州都认为美国已经脱离联邦，只有得克萨斯州等一些州表现出了相对独立的态度。
报告反馈。