今天，这里每亩稻的产量已经达到1200公斤，明天可能超过1300公斤。 《半月谈》就此提出了一个疑问：农业实验是一种严谨的科研方法，“一试破纪录”的奇怪现象从何而来？
农业实验“一试就破纪录”，违反科学规律，充斥着各种骗局，堪称新的“大跃进”。 就像过去的“高当率卫星”一样，今天的“首试破纪录”也是明目张胆的数据造假。 例如，有报道称，产量计量规定中存在各种作弊方法，有的在播种过程中故意将水稻间距留得很宽，然后在收获前几天悄悄地将其他地方播种的相同品种移植到试验田; 更重要的是，准备好的大米是预先隐藏起来的，在收获时，它与测量的产量混合到大米中并传递。 种植过程中出现了更阴险的作弊手段：号称是“海水稻”，但实际上却无节制地使用淡水灌溉; 为了追求好数据，在试验田投入了大量的化肥和增产剂，并安排了一批专业技术人员进行......
一亩试验田的收入是两三千，但试验的成本却是五六千，这样得到的超高产有什么意义呢？ 一些地方部门和相关协会自行指导和表演，既是裁判又是运动员，再加上一些专家收取“咨询费”来配合表演，这似乎已经将生产测量本身变成了一个“行业”。 产量测试结果好得离谱，文章写得很漂亮，报告是大摞，政绩是头，农企卖种有噱头，但实质上是无耻的作弊和无聊的文字游戏。
报告还提到，不断刷新“记录”，让不少科研人员，尤其是青年学者，承受着更重的评级和晋升压力，在“先把文章拿出来，再说”的结果指引下，一些本该严谨规范的农业科研变了口味。 这绝不是正常的。
品种好不好，市场最有判断权，农民最有发言权。 “一试一试破纪录”的数据再漂亮，如果得不到市场认可，农民不愿意种植，这样的品种无论如何都不会更好。 其实，只有市场认可，能被农民种植的品种，才是真正好的品种。 为此，要收紧生产试验的口，坚决遏制“一试破纪录”的怪现象。 否则，农业试验场只会赶走劣币和好钱，安心从事科研的无处可去，但出轨的**却能火爆。 从长远来看，市场对产量测量数据的信任度会越来越低，很难推广出真正好的品种。
在实验田间，将“海水大米”与淡水混合，农业实验“一试就破纪录”......归根结底，各种怪现象的背后，是掺假数据用于科研，科研是为了政绩，科研被利益绑架。 要警惕科研包装下的高产造假，要警惕产计量趋势下种业的夸大作风。 品种好不好，产量是多少，应该更多地询问农民，而不是只看产量数据。 绝不允许在农业试验田“放高产卫星”。 对此，应追究造假者在科研造假中的学术不端行为的责任，对有关品种涉及向农民进行虚假宣传的，以捏造事实、隐瞒真相为非法占有目的，骗取公私财物的，应追究法律责任。
成都商报）。