本文**[人物**]。
原标题：只有树立正确的安全理念，才能解决安全困境（国际论坛）。
慕尼黑安全会议被誉为“国防领域的达沃斯”，在欧洲乃至世界都具有很大的影响力。 MUAN发布的年度报告和议程项目反映了西方的安全观念和关切。 在今年的会议上，我感到欧洲因地区冲突旷日持久、内外危机交织、安全治理无序而深感不安全，我担心如果继续坚持零和思维，国际安全将陷入“双输”甚至“双输”的困境。
一段时间以来，国际社会一直面临着日益严重的安全赤字。 其根源在于，一些西方大国长期从谋求自身所谓绝对安全的考虑出发，建立和扩大排他性安全机制，不断制造国际安全领域的对抗，对国际安全格局造成严重破坏。 个别西方大国和北约追求绝对安全所付出的代价是国际社会的普遍不安全。 要摆脱安全困境，就必须摒弃集团对抗、以邻为壑的旧思维。 只有坚持世界为共同利益、共享安全与福祉的原则，坚持共同、全面、合作、可持续的安全理念，才能实现世界的持久和平与安全。
只顾一己私利的安全观，体现在安全秩序问题上，就是坚持“西方中心主义”。 当前，倡导平等有序的多极世界，建立更加公正合理的国际秩序，是国际社会绝大多数成员的共同愿望。 然而，一些西方列强不愿放弃“西方中心主义”，大力打压其他国家和地区谋求独立、掌握自己命运的努力，挑起地区冲突和对抗，扭曲国际安全秩序。 要有效解决日益加剧的国际和地区安全困境问题，必须摒弃一切形式的“西方中心主义”，切实尊重各国的合理安全关切，建立平等互利的安全秩序。
追求绝对安全，坚持“西方中心主义”，导致一些西方列强把军事对抗作为处理安全问题的主要手段。 在今年的MUAN上，在讨论俄乌冲突时，西方一些人仍然盲目地从军事胜负的角度来考虑问题，寻求解决危机的政治和外交途径并不在这些人的考虑范围之内。 历史和现实表明，军事对抗不是实现持久和平与普遍安全的正确道路。 只有树立合作求安全的正确理念，加大外交调停投入，才能有效避免敌对情绪加深和冲突升级，才能为恢复和平、重建地区安全秩序创造条件。
当今世界面临的另一个安全困境是一些西方国家的内外政策与其安全目标严重失衡。 泛证券化是当前有关国家国内外政策泛政治化倾向加剧的恶果，不仅会吞噬维护经济发展和社会稳定的资源，而且会把非理性、不公正的狭隘安全观投射到经济、科技、气候变化等诸多领域。 虽然这些领域存在安全隐患，但对话、交流与合作更符合各国的实际需要。 “脱钩断链”“去风险”只会助长无序竞争和公开对抗，削弱国际社会获得可持续安全的条件。
从今年MUAN的主题和议程来看，欧洲正试图反思当前安全困境的原因，但从讨论的过程和结果来看，仍然难以突破其思维的局限。 在国际形势变化、安全格局转变等重大问题上，西方对大势力不闻不问、固守短板的势力还有一定的市场。重建欧洲安全，欧洲有识之士有必要对安全观和安全秩序问题进行进一步的理性思考。
（作者为北京外语外贸大学区域与全球治理高等研究院教授、中国欧洲研究会副会长