在我们讨论哪个更重要之前，我们先来谈谈这两个术语的概念，MVP是常规赛中最好的球员，FMVP是季后赛（夺冠的球队）中最好的球员（也是球队中最好的球员）。 所以FMVP是MVP的升华。
当一个球员打球的时候，最终目标肯定是赢球，而NBA一个赛季的最终目标就是夺冠，所以我觉得FMVP更重要，就像月中考试好成绩不代表什么，期末考试就是你这学期努力的结果。 就像很多同学一样，模拟考试还可以，但是到了期末考试，他们总是拿不到好成绩，可能是心理因素，也可能是因为知识不扎实。 这和NBA一样，有些球星在常规赛中注定很凶猛，但是他们进不了季后赛或者季后赛很普通，就算常规赛这么厉害，人们还是说你刷数据，真的走到最后拿到总冠军， 而FMVP很可能会给出第一颗核心星，这是最好的证明。
但是我们不能否认MVP，MVP是伟大的门槛，你拿到MVP就是为了证明你是这个级别的超级巨星，不管你有没有总冠军FMVP，你都是这个级别的超级巨星，总冠军对球队配置有一定的要求，我们也见过很多超级巨星拿着MVP却没有总冠军， 比如巴克利、卡尔·马龙、艾弗森，包括现在的哈登威少，就算没有总冠军，也不影响他们的伟大，但是有帕克、伊戈达拉、包括韦德-伦纳德这样的FMVP，他们甚至拥有多个总冠军，但他们的历史地位还是不如卡尔-马龙，这说明MVP在质量和水平上都没有瑕疵， 而 FMVP 不一定。
另外，这几年，恩比德、约基奇和Alphabet哥都只是MVP，我觉得他们都是顶级球星，但不是顶级超级巨星，但是现在Alphabet和约基奇都带队夺冠了，我觉得约基奇和Alphabet哥已经是联盟顶级超巨了，如果总冠军和MVP比MVP更重要的话， 因为角色球员也可以混在一起拿总冠军，但是在FMVP和MVP方面，肯定是FMVP更有价值。
MVP和FMVP有着不同的角色，MVP证明了你的稳定性、连续性，也证明了你可以带领球队打出好的表现（最近几年有点水，约基奇和魏傅在那两年不应该是MVP，已经变成了一场纯粹的数据竞争），当然，这仅限于常规赛， FMVP是为了证明你玩高端游戏的能力，是强对话的巅峰之作;只有FMVP意味着你的持续发挥能力稍弱，只有MVP，意味着你不能打高端游戏，两者都表明球员综合实力强，超级巨星; 普通的球星需要在常规赛中证明自己，而真正的超级巨星不仅要在常规赛中证明自己，还要在总决赛中证明自己。
就系列赛而言，我觉得FMVP的含金量更高，当然，当年勇士队的伊戈达拉是个特例，我觉得季后赛和常规赛的强度是不一样的，从2000年代突破到2010年的MVP确实含金量， 再到了小球时代，联盟强调球员用进攻代替防守，MVP的含金量在下降，所以可以看到球员输了60分或者70分的表现，这算是刷，能够拿MVP无疑是实力的象征，但归根结底， 篮球是一项同样是肉搏战的运动，季后赛强势且身体对抗，这个时候还是可以用投篮来决定比赛的走向，整个系列赛都是实实在在的事情，常规赛的刺激程度是无法比拟的，而在这种情况下， 您仍然可以维护诺维茨基在拿到MVP后被黑八送回家。 十年前，我认为MVP和FMVP的价值是相等的，但现在我认为FMVP更有价值。
这个对比让我想起了小时候学数学的时候，经常做满分100分的模拟试卷，同时还有两分加分，一般都是很难的题，一共20分，总分是试卷批改的时候计算出来的， 而当时数学成绩最好的两个人就是我和我同桌，经常是试卷，我能考98 100分，但加题只能得10分，总分在110分左右。旁边的哥们比较粗心（后来才知道是因为问得太简单了，他比较不屑，随口回答），基本上100分的试卷只有90分左右，还没算，但经常加的问题都还行，而且也是110分，说实话， 我觉得他的数学比我好多了。
MVP可能会拿到MVP，但FMVP拿到MVP太难了，拿到MVP之后，球员合同和商业合同都很软，拿到MVP后还是拿到顶薪，艾弗森、马龙、斯托克顿、哈登、罗斯、纳什、魏绍永远比比、比卢普斯、皮尔斯、帕克、伊戈达拉、伦纳德等都要好， MVP是当一个球员带领一支球队取得好成绩的时候， 而 FMVP 是球队带领球员取得好成绩的时候。
现在MVP的评选一点都不公平，有时候战绩最好的球队的MVP，有时候数据好的球队的MVP，战绩差的球队约基奇、威斯布鲁克、恩比德拿下了当年的MVP，布克联盟第一的战绩数据也不错拿到MVP， 哈登和阿杜几次错失MVP 完全没有标准，理想是将MVP发给联盟战绩最好的球队中数据最好的球员，除了伊戈达拉之外，FMVP基本公平。
最后，你需要MVP，还是想以FMVP的身份赢得总冠军？ FMVP代表作为最佳球员赢得冠军。 MVP 中有什么？ 艾弗森·纳什·马龙·巴克利·麦迪这辈子都要拿一个总冠军，哪怕是酱油，他也想混一个。 本赛季MVP和MVVP作为MVP夺冠是没有可比性的，因为MVP无法与总冠军竞争，更不能与FMVP竞争总冠军。
NBA如果你同意我的观点，请点赞或收藏，玩得开心！ 谢谢！