从纸面上看，制造业G7的总和低于中国的2 3。
从下图来看，美国基本上是靠德州仪器支持的。
**10,000粉丝奖励计划
谨慎]：这有点片面，不能一概而论。对行业的理解过于简单化。 外资企业在中国也占了很大比例，技术还是国外的，GDP和产出都算作中国人。
支持者]：制造能力是指你能做多少工作，以及外资无论在哪里都能算数的能力。
而且，外资在中国有这个能力，没有必要换地方
谨慎]：其实不一定，你不能低估任何人。尤其是东南亚，正在崛起。
那么问题来了，美国呼吁制造业半天后复产，他们为什么还来中国？
答案是，控制你，控制你，占领市场，有利益，为什么不去做呢？ 沃尔玛、麦当劳、宝洁、百威、通用汽车、美孚、雀巢、骆驼、星巴克，太多了，他们都很棒。 美国有中国品牌吗？ 醒。 美国经济衰退？ 美国人赚的钱太多了，美国人在中国GDP中占有多少？
当然，换个角度看：所谓制造业强不强，说的是战时还是突发事件，和平时期是以利益交换为前提的，所以就问星巴克疫情期间能不能做口罩？
美国为什么要脱钩？ 因为处于战时状态，中国的制造业确实可以制约西方国家。
制造业是一个国家的脊梁，而美国能打赢的二战，就是制造业能够生产出大量的军民产品来应对战争，而美国是否还能做到，是一个巨大的问号。
美国和北约就算加班也养不饱乌克兰的弹药需求，还真想不通美国和北约为什么敢动中国十倍于其军工产能？ 而且，北约、美国、俄罗斯，没有啃近广东的GDP，为什么会大老远把人送走呢？
谨慎]：很多事情肯定不是一蹴而就的，但不可否认的是，近年来，外资撤离的步伐明显加快了，就像国内内循环一样，这件事绝不可能一蹴而就，需要n年甚至两代人的时间才能实现。
在一个充满争议的世界里，改变总是很正常的。 无论我们是否愿意，我们都将面临结构调整。 有的走了，有的来了。
毕竟外资和华尔街已经混杂在一起了，现在他们毫不犹豫地被中国市场打败，没有生存的欲望，在走路看美西方的作用的同时，真正厉害的公司也回来了，比如三星手机（而三星电子一直在加大投资）， 真正的世界级企业很难放弃世界三地的中国市场，扎克正在探索，谷歌与中国的科技合作一直在扩大......
普鲁登斯：这对每个人来说都是非常困难的：如果你想重建像中国这样的生产力，你必须赢得一些小国或拉拢印度。 同理，我们要实现内部循环，要使内部利益的分配更加合理，要大大增加真正的中产阶级，要真正做好各项基本保障，也是极其困难的。
支持者]：团结就是力量，只要有内部团结，就比外部帮派和派系更有优势。这就好比战国秦国对抗六国。
谨慎]：美国的工业产值是中国的2 3，所以你说美国工业落后，但是还有别的说法吗，美国的人口是34亿，中国 143亿，约占中国人口的23% 但工业产值占中国的66%，所以美国的人均工业产值还是比我们多288倍，而美国工业产值体现在高附加值产业，而美国蓝领工人只有300万，而中国直接从事制造业的1余人5亿，一个美国工人创造了大量的工业附加值，再加上美国的加速脱钩，人们不买你的东西，你生产的卖不出去的东西都是浪费，未来产能会降低。
支持者]：诚然，美国现有的制造业基本上都在高科技领域，但中国不需要担心美国会找到谁来取代基础制造业。欧洲、东南亚和南美的制造业能否取代中国的制造业？ 欧洲的劳动力成本和严格的环境政策根本无法支持这些行业在欧洲生存。 东南亚拥有廉价的劳动力成本和资源，但它是否拥有完整的工业基础来维持大规模制造业？ 他们做不到，甚至连最低限度的电力都很难保证**。 更不用说南美了，一个陷入中等收入陷阱的国家，再加上他们自由奔放的民族认同，只能一事无成。 基础制造业是一个国家的支柱，而中国是唯一一个产业种类齐全的国家，这对中国人来说是幸运的，不怕谁制裁，也不怕战争。 如果真的发生战争，美国只能输得更快。
无论以何种标准衡量，美国制造业都在衰退。 要吸引台积电和三星在美国建芯片厂，需要巨额补贴; 它还将花费巨额补贴来建设电池和光伏工厂。 即使花费了大量的补贴，补贴也很有可能被花掉，行业就会崩溃。
如何看待美国制造业的得分不下降：
美国是二战后的第一大制造业，直到2010年才被超越成为第二大制造业。 除去目前第一，美国制造业仍是第三、第四的总和，与第三、第四的差距仍在拉大。 当然，如果和现在的第一名相比，那是一个下降，在2010年就被超越了，10年后，基本上就是第一名的一半。
如果从中国的角度来看，整个世界都在衰落，因为中国的增长速度太可怕了，不管高、中、低端，中国会站在一边，别人会永远离开。