在解决所谓的“不公平失衡”问题时，美国政策制定者倾向于吹捧关税政策的有效性。 尤其是当他们谈到中美时，面对被美国定位为“头号竞争对手”，必须“不惜一切代价加以限制和压制”的中国，“关税”一词更加明显。
美国前**特朗普在任期间发动了一场针对中国的**战争。 2018年，他对从中国进口的价值3000亿美元的商品征收25%的关税。 现任美国总统拜登入主白宫后，也选择继续保留这些关税政策。
拜登为何继续特朗普时代的对华关税政策？ 对此，美国代表戴琪近日解释说，维持关税政策对重振美国制造业具有“战略意义”。 帮助制造业“回归”、抑制通胀、创造就业，都是拜登反复推崇的“政治成就”。
同时，展望今年11月，特朗普在美国共和党内部的提名竞争中处于领先地位。 他最近承诺，如果当选，他将对所有中国产品征收60%的统一关税，对所有其他进口产品征收10%的关税。
但美国消费者和制造商并不买账。 尽管戴琪声称关税有助于提振美国制造业，但美国劳工部的数据显示，关税并没有像去年那样促进就业。
全美制造商协会（National Association of Manufacturers）主席杰伊·蒂蒙斯（Jay Timmons）目睹了关税政策如何对促进美国制造业产生“适得其反”的影响。 蒂蒙斯说：“在美国任何民选或任命的人开始谈论关税政策有多好之前，重要的是要看看这些政策实际上对美国制造商做了什么，以及它们正在使美国制造业工人失去工作的现实。
蒂蒙斯表示，关税并没有起到提振美国制造业的作用，反而推高了制造业和消费成本。 他希望关税能够被取消，因为它们“创造了一个系统，在这个系统中，从中国进口的成品钻头比在美国组装的钻头便宜，因为进口零件在进入美国时需要缴纳关税。 ”
这样的一枪，如果开火，将遭到反击。 蒂蒙斯说。 他提出了一个比关税更简单、更经济的解决方案——就“基于规则、可执行、免费**的协议”达成一致。 ”
中方一再敦促美方努力推动中美经贸关系健康稳定发展，强调中美经贸合作的本质是互利共赢，符合两国和两国人民的根本利益。
美国来了，现在的两党按照惯例自然要竞相表现出“对华强硬”的立场，在此背景下，随着竞选活动的逐步推进，**和关税将进一步成为议题的焦点。 不过，撇开所有为竞选“造势”的“狠话”不谈，也希望近期中美经济工作组会议的积极势头能够保持下去，并持续到暂定于4月举行的下一次会议。
如果美国真的想打“关税牌”，后果可能正如蒂蒙斯所说的那样，只会是针锋相对的恶性循环。 毫无疑问，战争和关税战不会有赢家，只会伤害他人和自己，喜欢搞“关税瘾”的美国政客不应该对此有任何侥幸心理。
本文摘自2月19日中国**的一篇社论。
原标题：竞选关税谈话掩盖了现实
*：中国**网。