据武汉大学、山东大学、河南财经大学等高校发布消息，2024年以来，欣达维等国外出版机构撤回了大量中国学者的出版物，对中国的学术声誉和学术环境产生了负面影响。 教育部科技和信息化司近日发布通知，决定在各高校开展撤稿自查。
近年来，中国学者在学术期刊上发表论文被撤回的情况屡见不鲜。 已发表的稿件被撤稿绝不正常，部分稿件被分批撤稿，不仅震惊了学术界，也让大众大吃一惊。 撤稿的原因是什么？其中是否存在学术不端行为？作者是否应该接受除撤稿以外的任何其他治疗？这些问题需要进一步明确，以理顺学术风气，维护健康的学术秩序。
2024年，科技部、教育部等五部门公布了《肿瘤生物学》集中撤稿调查处理结果：107篇撤稿论文**共涉及521位作者，其中486位存在不同程度的过错。 当时，涉案作者所在单位作出决定，取消一定期限内承担科技计划（专项、**等）项目负责人的资格，晋升职称，收回其承担的科技计划（专项、**等）项目经费，撤销科技奖励。 学术奖项、荣誉称号等 中国工程院暂停了其中一名涉案作者的候选人资格。 在社会的高度关注下，这起撤稿事件终于得到了彻底调查，体现了有关部门严惩学术不端行为的坚定决心。
学术**已撤稿，不能“一气呵成”。需要具体分析撤稿的原因，是作者的主观过错还是作者的客观缺陷。 据《自然》杂志报道，2023 年全球学术期刊的撤稿数量超过 10,000 篇。 这些撤稿稿件有的存在抄袭、伪造、篡改、署名不当等问题，有的即使不存在上述情况，也存在发表流程不当、同行评议舞弊等程序性问题。 当然，也有一些**作者在发现问题后主动撤回稿件，体现了研究者实事求是的科研态度。
*撤稿后，需要消除在出版期间造成的不良影响。 部分论文从发表到撤稿已连续多年发表，期间作者享受了因发表而产生的不正当利益，如科研绩效评价、职称评价、项目资助申请、学术荣誉等。 只有剥夺这些不正当利益，才能维护学术竞争的公平性。 有些撤稿也会被其他研究者引用，对此，有必要客观分析撤稿对他人的影响，杜绝学术研究不合格的误导。
开展撤稿调查的目的是核实撤稿的具体原因，明确责任归属，消除撤稿的负面影响。 从长远来看，也是为了扭转科研工作重量轻质的不良倾向，建立更加公平合理的科研评价体系。 学术机构应形成制度化的撤稿处理程序，作为学术评价体系的重要组成部分。
值得注意的是，虽然一些出版机构有“国际期刊”的称号，但存在管理混乱、出版水平低、管控松懈等问题，此类刊物经常出现一些集中撤稿的情况。 在这方面，在进行学术评价时，有必要比仅仅发表一年级的论文更全面地评价研究成果在相关研究领域的作用。 对频繁撤稿的刊物和出版平台，也应及时将其从科研评价相关期刊名单中除名，对常年发表伪劣劣文章的“水源期刊”纳入“黑名单”。
此次，各高校都开展了撤稿自查，均提到要研究建立以科研质量、科研业绩、科研贡献为导向的分类评价评价生态，进一步完善分类评价评价生态。 广大研究者不能把发表作为科学研究的最终目的，而是把做真正的学习、真正的创新、真正的科研贡献作为毕生的追求。
*：中国青年报）。