你还记得去年5月发生在山西省大同市的订婚案吗？
当时，一名男子在订婚后的第二天强行与女友发生性关系，女子报了警。
这一判决引发了社会的广泛关注和争议，一些人认为男人应得的，而另一些人则认为女人是敲诈勒索。
而不久前，这起案件有了新的进展，男方作为原告向法院提起民事诉讼，要求女方结婚或归还1180,000元彩礼。
这一举动令人大吃一惊，引发了更多的问题和讨论。
男女双方经婚姻介绍所介绍，在恋爱期间，双方口头商定了订婚彩礼1880,000元。
男方在订婚仪式上交出了10万元和一枚金戒指，并承诺结婚一年后将女方的名字加在房产证上。
女方回到宴会后，被男子带回房间，被男子**。 这名女子从房间里逃了出来寻求帮助，但被男子拖了回来，男子当晚报警，男子被拘留。
法院认为，该男子违背女方的意愿，对女方使用暴力、胁迫或者其他手段，构成**罪，依法判处有期徒刑三年。
从这些事实和法律依据可以看出，男方的行为无疑是违法的，也是对女方人身权利和性自由的严重侵犯，应该受到法律的惩罚。
而且，双方虽然订婚了，但还没有登记结婚，所以他们之间没有合法的婚姻关系，因此夫妻之间没有权利和义务。
订婚只是民间习俗，不等同于婚姻，不能作为男女双方的理由和借口。
男方声称两人有婚约，按照习俗，女方应履行婚约，否则应退还彩礼。
该男子坚信，女子向警方勒索钱财的意图是企图获得更多的钱，而不是实际的受害。
丈夫辩称，在接受刑事处罚后退还彩礼是不公平的。
根据《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件适用法律的规定》（自2024年2月1日起施行），一方当事人在订婚后未履行结婚登记义务，另一方要求返还彩礼的，法院应予以支持。
从这些动机和依据可以看出，男方的诉讼是自私的、不合理的，他完全无视自己对女方造成的伤害，也无视女方的感受和意愿，只想保护自己的利益。
此外，他所依据的条款不适用于本案的情况，因为在本案中，女方并非没有履行登记结婚的义务，而是因为受制于男方而拒绝与男方结婚。
这是女方的合法权利，也是对男方的合理抵制，不能视为违反订婚协议。
因此，男方的诉讼没有事实和法律依据，也是对女方的二次伤害。
此案引发了社会对婚姻、性别平等、法律公正等议题的关注和讨论，有助于提高公众的法治意识和维权意识，促进法律的完善和落实。
同时，也揭示了一些社会问题和意识形态误区，如对婚前性行为的偏见、订婚与婚姻的混淆、对彩礼的过分强调等，需要我们深刻反思和改进。
本案为我们提供了一些教育和倡导内容，包括尊重女性的人身权利和性自由，保护女性免受伤害，惩治侵犯女性权益的违法犯罪行为，倡导平等友好的爱情婚姻关系，树立正确的婚姻家庭观，遵循法律规定和程序共同维护社会公平正义。
本案不仅涉及法律的适用和执行，还触及社会风俗道德，体现了我们对婚姻家庭、性别平等、法律正义的理解和态度。
要从这个案例中吸取教训，提高法律意识和维权意识，反思和改善社会问题和思想误区，教育和倡导正确的婚姻家庭观，尊重和保护妇女的人身权利和性自由，惩治和预防有害的违法犯罪行为，维护和促进社会公平。 正义、和谐与稳定。