49年下半年，解放战争即将结束，但仍有胡宗南集团、宋锡莲集团、桂部白崇熙、西北军二马等强大军事力量。 在敌人的残余部队中，西北地区的青海、宁夏马家军情况比较特殊，与我军的历史渊源深厚，以抗日战争前残酷的**红军西路军为典型。
我军和马家军队确实有血仇，西路军两万多人，只有400多人到达新疆，在战斗过程中损失了7000多人。 关键是，在被俘的1万多人中，只有4000多名官兵通过反复调解成功获救，而6000多人在成为战俘后被敌（女兵）杀害和羞辱。 就残忍和野蛮而言，当时中国没有一个地方军阀可以与马军队相提并论。
于是，关于马家军的说法，尤其是最近网上流传着这样一句话：49年，国内战场的攻防形势完全逆转，我军强强，三十万大军解放西北五省时，军委明确要求野战第一军严惩马家军，不接受对方的起义。 这种说法类似于“血债血还”，听起来好像是有一定根据的，但从历史常识来看，“不允许起义”显然违背了我军的解放战争政策，是真的吗？
经过多方资料核对，上述说法基本是情绪化的云彩渲染，已经走样，没有坚实的历史依据。 马家军，尤其是青海马步方，确实与我军，尤其是马军有很大的矛盾，其原始的军队特点和对我军复仇的恐惧，使49年兰州之战前的敌意越来越激烈，马步方父子集结了近10万重兵（包括2万精锐骑兵）， 妄图利用兰州城防和黄河与我军决一死战。
不过，马军队选择决战，并不是因为一爷不允许他们造反，而是因为马步方、马继元等人对战局的误判，更重要的是西北军阀长期游牧和家族地域观念。 中央军委从未向西北方面军第一野战军下达过“全军全军歼灭，不接受起义”的命令。 事实上，中央军委结合了胡宗南部、西北地区**军、回军固守的特点，提出了“优先歼灭马回军”的战略思路，但这只是一个作战优先次序的问题，从来没有正式文件或电报要求一叶不要让马家军造反或投降。
义业解放兰州后，下令保护少数民族建筑和寺庙，并像在东北和华东战场一样优待马家军的俘虏; 更重要的是，清宁二马的官兵以少数民族为主，西北地区的民族构成远比中原地区复杂，关系到社会稳定，我军对这一地区采取了最宽容的政策，起义的官兵可以给予相应的保证， 而且没有“拒绝马军起义”的情况。
事实上，宁夏马家军党员马洪斌在与我方多次接触后积极响应起义，马洪斌本人在中华人民共和国成立后成为甘肃省副省长。 宁马上一次起义多达数万人（**第81军），所谓禁止马军起义的谣言直接弄巧成拙。