事情发生在北京地铁四号线，一个外国人在地铁里看书，旁边站着一个不安分的男人。 这名男子开始挑衅外国人，用侮辱性的语言侮辱他，并向外国人的书吐口水。 外国人感到受到威胁，两人发生冲突，最终外国人打了那个男人。 这一事件在网上引起了广泛的关注和讨论。
事发的具体时间不详，从**来看，应该是秋冬。 事发时，地铁里有很多乘客，但他们没有阻止或干扰冲突。 这引起了对这些旁观者的冷漠和不作为的批评。
这名男子开始挑衅外国人，用辱骂性言语攻击他，并向外国人的书吐口水。 虽然外国人听不懂他的话，但通过他的肢体语言，他意识到自己受到了威胁。 起初，外国人对这名男子的话的反应是频繁点头，以示礼貌和尊重，但很快，他就意识到有些不对劲。
男子意识到外国人听不懂中文后，转而直接用英语侮辱外国人，又用唾沫打了他。 这种口水袭击在全世界都是挑衅和冒犯性的。 面对这一击，老外生气了，他一巴掌打在了那人身上，那人也反手给了那人一巴掌。
旁观者意识到冲突即将升级，开始选择离开现场，这种冷漠受到了批评。 虽然介入冲突有一定的危险，但在这种情况下，每个人都应该采取适当的措施来解决冲突，保护公共秩序和安全。
经过几轮冲突，外国人发现这名男子神志不清，注意力不集中，无论是口头上还是身体上，他都不是外国人的对手。 然后，外国人发动了第二次**打击，先是向该男子打了几拳，然后又连续击打该男子的脸部和身体。
那人虽然抵挡了十几拳，但似乎受不住了，一时间懵了。 面对外国人的猛烈打击，男子背对着外国人，表示他再也无法反抗了。 意识到冲突已经结束，外国人向其他乘客道歉，并等待地铁关闭并离开。
这一事件引发了广泛的讨论和评论。 从**来看，许多人支持外国人的行为，并认为他的反击是合理的。 他们认为，外国人拳击行为是对外国人挑衅和侵略行为的合理自卫形式。
然而，也有人批评外国人的冲动行为，认为他应该寻求其他解决方案，例如寻求执法人员的帮助，而不是直接打人。 他们认为外国人的行为可能有伤害他人和违反社会规范和法律的风险。
胡锡进等批评人士表示，从画面来看，人们更倾向于支持外国人，反映出北京是一个开放友好的城市。 然而，这一事件也暴露了社会问题，旁观者的冷漠和不作为的行为受到了批评。
无论是男子的挑衅言行，还是外国人冲动的反击，都有不恰当的行为。 男人的侮辱性攻击是不可取的，外国人打人也是不合适的。 这一事件应引起公众对冲突处理方式和公共秩序的关注和反思。 当这种情况发生时，应该寻求合法和合理的解决方案，而不是通过暴力。