1979年2月，中国人民解放军为打击越南侵占中国边界，对越南发动自卫反击。 在这场战争中，有一个单位特别突出，那就是第163师。 这支部队在战场上表现出无所畏惧的勇气和精湛的战术，击败了越军的多个团，攻占了越南的重要城市老街，在对越南的反击中创造了奇迹。 然而，这支部队的师长和政委并没有因为这场战争而重用，而是被调离了军队，这成为了一个历史谜团。 为什么？ 本文将从以下三个方面来探讨这个问题。
163师的英勇战斗。
第163师是中国人民解放军的一支老兵部队，其前身是红四方面军的一部分，参加了长征、抗日战争、解放战争等多次重大战役。 1979年2月，第163师隶属于广西军区，作为对越南反击的主力之一，被赋予了一项艰巨的任务，即攻占越南老街市，打通河内道路。 老街市是越南重要的交通枢纽和军事据点，驻军重兵，越南军队在那里部署了几个团的部队，以及大量的地雷、障碍物和防御工事，可以说是坚不可摧的。
在对越南的反击中，第163师表现出惊人的战斗力和战术水平。 他们不怕强敌，敢于冲锋，以迅雷不及掩耳之势突破了越军的防线，进入了老街市。 他们善于机动，灵活变幻，以巧妙的战术，混淆了越军的指挥，扰乱了越军的部署，消灭了越军的生力。 他们勇于牺牲，顽强奋战，以顽强的意志，抵挡住了越军的反击，巩固了对老街市的控制，为我军的战略目标奠定了基础。 在整个战争中，第163师歼灭了6000多名越军，缴获了大量一流的装备，创造了对越南反击的辉煌战绩。
163师师长的政治委员。
第163师师长、政委是两位作战经验丰富、指挥素质高的军事战略家，他们是第163师的灵魂和领袖，为第163师的战斗成绩做出了巨大贡献。 他们是：
师长：李德胜，1925年出生，湖南人，1939年参加革命，先后担任团长、旅长、师长等职务，参加过抗日战争、解放战争、抗美援朝战争等诸多重大战役， 是一位具有丰富实战经验和精湛指挥功法的将军。在对越南的反击中，李德胜率领第163师以冷静的判断、果断的决策、灵活的指挥，完成了攻占老街城的艰巨任务，展现了出色的军事才能和领导能力。
政委：王卫国，1924年出生，江西人，1940年参加革命，先后担任团政委、旅政委、师政委等，参加过抗日战争、解放战争、 以及抗美援朝战争。在对越南的反击中，王卫国以坚定的信念、鼓舞人心的号召和教育引导，带领第163师官兵克服困难险阻，激发了他们的战斗力和战斗意志，展现了出色的政治才能和领导能力。
为什么第163师师长政委没有重用？
第163师师长、政委为反越南做出了重大贡献，他们的成就和能力应该得到党和军队的肯定和重用，但事实恰恰相反，他们在战后不久就被调离军队，成为文职干部，再也没有回到军队的领导岗位上。
要回答这个问题，我们需要从两个方面来分析，一个是历史方面，另一个是个人方面。
从历史的角度来看，对越南的反击虽然取得了一定的成果，但也付出了沉重的代价，我军的**已经达到了2万多人，装备损失也非常大，战争的目的和意义在国内外没有得到广泛认可，甚至引起了一些争议和质疑。 因此，对越南的反击在历史上并没有得到很高的评价，也没有给参战的部队和指挥官带来极大的荣誉和利益，相反，它可能给他们带来了一些麻烦和麻烦。 结果，一些参战的优秀部队和指挥员没有得到应有的重视和提拔，甚至被忽视和边缘化，第163师师长、政委也在其中。
从个人角度来看，第163师师长和政委虽然具有优秀的军事才能和领导能力，但他们在性格和观点上也存在一些差异和矛盾，这也影响着他们的前途和发展。 据悉，李德胜和王卫国在对越南的反击中存在一些分歧和争执，主要是在战略方向和战术方法问题上。 李德生主张攻守，积极进攻，打破越军的防线，打通河内，服务于我军的战略目标。 王卫国主张以防攻，稳扎稳打，巩固对老街城的控制，为我军战略撤退创造条件。 两者的观点各有利弊，但也反映了他们个性和风格的差异。 李德胜是一个敢于战斗的战士，而王卫国则是一个稳重谨慎的思想家。 两人之间的矛盾，虽然没有影响到第163师的战斗力，但并没有很好地解决，甚至可能引起上级的不满和怀疑。
综上所述，第163师师长、政委为何不重用，是一个复杂的问题，涉及历史背景、个人因素等原因。 这也说明，战争的胜负并不一定决定人们的命运，有时，人们的命运取决于其他因素，如时代的潮流、领导人的意志、自己的选择等。 第163师师长、政委虽然没有受到应有的镇压，但他们的功绩和贡献是不可磨灭的，他们的故事和精神也值得我们学习和尊重。