夷陵之战是刘备军旅生涯的重要转折点，本文不是要评价谁对谁错，谁更强，而只是**，在夷陵之战中，刘备集结了多少兵力？
在《三国演义》中，刘备率领70万大军进攻东吴，扎营700里。 然而，这些数字的真实性受到质疑。 从理性的角度来看，假设刘备真的有那么多兵营，鲁迅要用火攻，烧掉这么多营需要多少火？
这显然是违反直觉的。 因此，我们应该理性地看待历史记录，而不是盲目相信它们。
七百里路是很远的路，过去六百里，马子至少要用一天的时间才能加速。 即使是最迟钝的人也应该能够意识到这是不寻常的。
那么，这千里连队部署，是《三国演义》的虚构吗？
听说刘备的军队东进和孙权作战，他们建的军营有七百多里长，我对大臣们说，刘备不懂军事，怎么会有七百里长的军营能抗敌......这段话中“七百里连营”的说法出自《三国志》，作为官方史书，其可信度是值得信赖的。
《三国演义》中也有一些相互矛盾的记载。 在《武王传》中，记载了鲁迅在正月到闰月这段时间里，是如何成功击败蜀军50多个营的。
在《鲁迅传》中记载，鲁迅突破蜀军时，使用大规模联合进攻，成功击毙张南、冯习和胡王沙摩等重要将领，突破40多个营。
刘备的军营数量大概有四五十个左右，那么如何实现一个七百里的连营呢？ 另外，为什么在同一本书中对“公司营地”的描述有不同的描述？
哪个版本更可信？ 如果《三国演义》作为官方史书流传多年，就不太可能犯“前后矛盾”的低级错误。
夷陵之战是蜀国和吴国打的，所以《武王传》和《鲁迅传》显然更可信。 作为第三方，曹伟可能获得了他所获得的信息不准确之处。
陈寿只是公正地记录了历史，而曹丕大概是希望通过记录刘备的700里连营（兵力众多）被鲁迅击败来显示他的智慧。
然而，现实情况是，没过多久，曹丕对吴国的攻击也以失败告终。
夷陵之战并不是孙权这边强者的弱胜，双方的实力几乎相同。 据《三国志》和《魏书》记载，孙权曾写信给朝廷，提到刘备有四万兵，两千多匹马。
黄武元年，刘备率众出击，并命荀为都城和假节都督，率领玄然、潘章、宋迁、韩当、徐胜、冼玉丹、孙欢等五万人迎战。 ”
刘备的军队虽然只有四万人，但孙权的军队却是五万，孙权的人数确实更多。 从人数上看，就算刘备输了这场仗，也不会太丢人。
那么，最后，让我们来看看，刘备输掉这场战斗到底是为了什么？
在700英里的战线上，刘备建立了50个营地，平均每英里一个。 鲁迅虽然想用火进攻，但显然不可能把营地帐篷全部烧掉。
然而，这样的布局，却让蜀汉大军四散而逃，轻易被敌人击溃。 刘备的安排并非不明智，相反，他已经在夷陵山脉布下了防线，让鲁迅不知所措。
刘备对吴国的进攻从221年7月持续到222年8月，持续了一年多。 起初，刘备一路顺风顺水，希望战争早日结束，却遇到了鲁迅这样的“忍者”，导致双方陷入了长达七八个月的长期对峙。
正如《曹棣论战》所说，“一击后衰，三衰.......”这也是刘备在战争中面临的挑战。
刘备进军东吴时遇到了巨大的士气和后勤压力。 在鲁迅的火力攻击之前，刘备的军营士气低落，失败在所难免......综合分析，《三国志》中记载的“七百里营”和“前后五十多个营”应该是真的，但因为刘备的兵力有限，他没有进行连营，而是在七百里前线分散了数万兵力。
曹丕或许嘲笑过刘备，但他并没有亲身经历过战场的残酷，只是谈谈而已，对双方的情况没有深入的了解。 如果他真的放在刘备的角度，他将如何安排他的部队，结果会如何？