近日，谷歌妻子被中国工程师谋杀一事引发轩然。 据美国公开报道**，嫌疑人陈立仁当场供认“殴打妻子”。 由于审判一再推迟，案件的更多细节和陈立人的作案动机尚不清楚。 无论如何，陈立人对妻子的家暴是不可原谅的。 在今天的文章中，詹庆云将通过具体的犯罪判例来分析法律如何定义家庭暴力。 同时，如何在经济、法律和文化层面为家庭暴力受害者提供长期支持，以摆脱危险的关系，并尽快将悲剧扼杀在摇篮中。 男性权威感与家庭暴力说到家暴，我立刻想到了《罪恶》一书中一个令人印象深刻的家暴案例。 当故事的女主人公嫁给她的丈夫时，她并不知道他有严重的暴力倾向。 从谈恋爱到结婚，整个过程非常令人满意。 虽然她的丈夫很强壮，比她高两个头，而且练过拳击，但对她一直很温柔，两人很恩爱。 直到有一天，她的丈夫喝了酒，然后殴打了她。 第二天早上，丈夫哭着说这都是酒的错，他再也不会这样做了。 妻子选择相信这是一个偶然的事件，并继续过着她的生活。 后来，当他们的女儿出生时，丈夫开始拒绝和妻子睡觉。 妻子和朋友聊天，发现很多丈夫都是这样，接受了这个命运。 她的丈夫是一名汽车推销员，自从整个汽车行业萧条以来，他就一直烦躁焦虑，熬夜，经常需要喝酒才能入睡。 随着这一切逐渐发生，他开始越来越多地对她使用暴力。 
《房间》性别心理学研究发现家庭暴力通常发生在家庭中的男人感受到他所谓的男性权威时（masculinity）当它被摇晃和削弱时。 比如，当他的收入下降时，他的事业不尽如人意，女人的收入比他高，他在智力上是可疑的......就像这个故事中的丈夫一样，随着事业的一落千丈，他开始陷入越来越的焦虑之中，需要诉诸暴力来发泄自己的情绪。 他第一次打女主后，因为女主家境很好，就想把女儿带回娘家。 丈夫默默地把他们带到车上的行李拿回去，对她说：“别想，我去找你。 然后，她容忍了丈夫从5岁到10岁不断的暴力。 为了让女儿在健康的环境中成长，她大部分时间都选择了隐忍。 她的丈夫是拳击手，他可以打一些没有明显伤的地方，但伤势其实很严重，他会打她直到她呕吐，让她收拾房间睡在地板上。 中间还有一些非常可怕的性暴力。 后来，她遇到了一个比她年轻的男人，他发现她长期忍受丈夫的暴力，一直鼓励她去报警。 有一天，当丈夫说女儿10岁，成熟到可以“享受她”时，她终于受不了了。 她悲痛欲绝地与丈夫决一死战，却因为体力的悬殊，再次被打败。 后来，她的丈夫被发现晚上死在家中，头部被雕塑击中。 检察官认为这是非常明显的**。 因为所有的证据都表明，丈夫是在睡着的时候被雕塑杀死的。 而“处于深度睡眠状态”意味着侵略没有进行。 
案件的结局是女主角被无罪释放。 主审法官表示，她的行为是出于正当自卫，并特别强调，本判决为个案、特例，只适用于本案。 因为她要保护女儿，所以她不得不担心自己的生命。 这样，主审法官就认定袭击正在进行中，或者她确切地知道袭击将要发生。 法律如何定义家庭暴力？ 我国刑法对家庭暴力的定义是客观的。 许多讨论认为，正当自卫的概念不应过于严格，特别是在家庭暴力的情况下。 只要它符合正当防卫的一些基本原则，例如防卫手段的对等性，并符合“迫在眉睫”或“正在进行”的标准。 我们应该给予司法机构更多的自由裁量权，以面对每一个非常沉重和不同的故事。 这让我们回到了我们一直在讨论的问题：法律究竟是如何划定边界的？ 如果这个界限太过明确，它就不会考虑到客户不仅作为妻子，而且作为母亲所面临的绝望困境，就像《内疚》中提到的案例一样。 但是，如果这个界限过于模糊，法律就会失去确定性，并将肇事者置于不应有的危险之中。 这些人虽然让我们感到愤怒和仇恨，但他们也有自己的权利。 事实上，亲密关系中的暴力是一个世界性的问题，不仅仅是在中国。 例如，在美国，统计数据令人震惊：每分钟就有20人成为亲密关系暴力的受害者。 每天，有三个或三个以上的女人在她们的男朋友或丈夫身边**。 每个月，全美平均报告23,500起家庭暴力**案件**。 每年，亲密关系中的暴力导致1500人死亡，其中75%是女性。 （2004年数据）。
天水围的夜与雾
虽然我们一直在谈论亲密关系中的暴力，但从数据来看，它可能比我们想象的更可怕。 许多骇人听闻的刑事案件都源于亲密关系中的暴力。 例如，在康涅狄格州，三分之一的刑事法庭案件涉及家庭暴力。 我们可以尝试通过具体案件的判决来寻找法律的边界。 新泽西州有一个典型案例，被告凯利长期遭受丈夫的家暴。 有一天，她的丈夫气势汹汹地向她跑来，举起手，感觉自己要打人。 当时，凯莉辩称，她不知道丈夫是否还有其他**，于是她从钱包里拿出一把剪刀，将丈夫刺死。 该案的核心变化之一是，影响判决的因素是当时美国新认证的精神疾病，受虐妇女综合症。 它指的是在家庭和亲密关系中长期受到虐待的女性。 他们长期处于高压、紧张和恐惧的状态，这影响了他们对很多事情的判断。 普通法对迫在眉睫的危险作出的判断是主观的，涉及“合理的人”的概念。 当一个有理性判断力的人被置于当时的环境中时，他是否觉得自己处于迫在眉睫的、严重的、危及生命的危险之中？ 这决定了他们是否可以通过危及他人生命的手段来合理地保护自己。 凯利案的核心争议在于，一位专家证人指出，被告凯利的判断与理性人的判断不同。 然后，陪审团被迫了解作为受虐妇女综合症受害者的情况。 根据新泽西州的证据法，专家证人证词的可信度由陪审团裁决。 是否与本案有关，由法官决定。 
上诉法院在一审中驳回了专家证人的证词。 随后，法院再次裁定该证词与本案有关，并发回重审。 根据新泽西州的法律，所谓的完美正当辩护客观上是一种迫在眉睫且危及生命的危险。 但一个人主观上确定他或她受到迫在眉睫的威胁可以被认为是不完美的正当辩护，但它也是一种正当辩护。 如何保护家庭暴力受害者？ 我国《反家庭暴力法》规定，家庭成员以殴打、残害、限制人身自由、频繁辱骂、恐吓等形式实施的身体、精神等侵犯行为均属家庭暴力。 这个定义有一些重要的进展。 例如，它规定家庭成员之间没有严格的性别界限。 它扩大了家庭暴力的定义，超越了丈夫和妻子的定义。 它还将心理虐待等行为视为家庭暴力的一部分。 虽然在实际执行过程中难以确定，但在司法实践中可能需要更长的时间进行探索。 另一个非常重要的一点是人身安全保护令。 在现实中，过去申请人身安全保护令非常困难，但《反家庭暴力法》对人身安全保护令做出了一系列更详细的规定。 有许多成功的案例，也应被视为前进的道路。 
“娜奥米和加奈子”不同于一般意义上的惩罚和起诉，人身安全保护令是为了限制潜在暴力方的行为，以防万一的发生。 这是一个相当广泛的设计，遵循国际趋势。 例如，在最高法院发布的涉及家庭暴力的婚姻案件审理指南中，人身安全保护令可以禁止被申请人或申请人的亲友殴打或威胁，也可以禁止被申请人骚扰或跟踪申请人，一方不得擅自处置夫妻共同财产。 它甚至禁止被告在某些场所200米范围内移动。 当然，人身安全保护令不是真正意义上的保镖，也不是24小时保镖。 被申请人违反人身安全保护令后，法律只能在事后对被申请人处以拘留或罚款。 因此，它能够起到保护作用，从本质上讲，它仍然依赖于法律的威慑力。 它仍然要求家庭暴力受害者勇敢地站出来，揭露自己被暴力伤害的经历，然后在事后用法律追溯惩罚他们，这样才能真正在社会上建立起威慑力。 这其实是很难做到的，因为真正处于亲密关系暴力中的人，会有很多困难和痛苦。 这是一个全球性问题。 世界卫生组织2017年的数据显示：在全球范围内，三分之一的女性遭受过身体暴力或性暴力，只有不到10%的女性向警方报案。 例如，在美国，受害者面临着一个非常现实的两难境地：在受害者向警方报案，警察施加临时惩罚后，受害者可能会受到更暴力的报复。 特别是在经济依赖的情况下，如果施暴者受到经济惩罚或行动自由受到限制，也是对受害者的变相伤害，因此许多家庭暴力受害者请求法院宽大处理。 
天水围的夜与雾 美国的法律改革时间相对较长。 一些州已经出台了强制报告法，例如当邻居听说家庭暴力时，他们必须选择向警方报告。 其他州已经通过了强制性逮捕法，要求警方在发生严重的家庭暴力伤害时立即逮捕肇事者。 然而，这些法律仍然没有办法解决二次报复和经济依赖的问题。 所以解决家庭暴力问题的国际正义趋势都是关于如何为受害者提供长期保护。 例如，提供人们可以安心生活一段时间的庇护所，为受害者提供一段时间的经济支持，甚至提供职业培训。 可以说，要让女性有勇气离开家庭，寻求社会的帮助，就要建立经济和法律上的支持，也要改变“家庭丑陋不能公之于众”的传统文化观念。 这显然是一条很长的路要走。