如果我在旅行中受伤，我该怎么办？
法院：娱乐场所等经营场所未履行安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在刚刚结束的春节假期里，很多人选择长途旅行或短途旅行。 如果在旅行中发生人身伤害，谁负责？ 责任分工应遵循哪些原则？ 2月18日，北京市海淀区人民法院通过多起案件，对游戏过程中人身伤害的责任和权利问题进行了分析。
案例1：一名游客在“雪地摩托”上受伤，操作员没有发出安全警告，需要赔偿。
新京报记者了解到，有一次，吴女士在某场地买了一张冰雪嘉年华的门票，参加了滑雪游乐项目“雪橇”，即骑轮胎从雪坡顶上滑下来。 然而，吴女士被诊断为左脚踝因坡度狭窄而左脚踝韧带受伤，导致她的脚因坡度狭窄而被斜坡压伤。
吴女士辩称，游乐项目存在安全隐患，A公司作为冰雪嘉年华的经营者，应承担未提供相应安全提醒的赔偿责任，刘先生作为A公司的唯一股东，应承担连带责任。 B公司作为场地的出租人，还应当承担与A公司共同经营的连带责任。 于是，吴女士将三人告上法庭。
A公司和刘先生没有作出答复。 B公司辩称，只是场地出租人，而不是经营者，不承担保证安全的义务，不同意吴女士的主张。
经审理，法院认为，娱乐场所或者其他经营场所未履行安全保障义务，给他人造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，吴女士在涉案场所受伤，A公司作为事发场所的经营者、经营者，在吴女士参与滑雪游乐项目“雪地摩托”过程中，未履行安全警示等安全保护义务，应承担相应的侵权责任。 同时，吴女士作为成年人，在参加娱乐活动的过程中，也要有一定程度的刺激，履行自己的注意义务。
综上所述，法院认定A公司应承担的责任比例为80%。 吴女士向B公司主张侵权责任的主张缺乏依据，不能成立。 由于刘某作为一人有限责任公司A公司的股东，没有证据证明该公司的财产和股东是相互独立的，因此吴女士关于刘某某和A公司应当承担连带责任的主张是有依法依据的，并得到法院的支持。
法院最终判令甲公司及刘某赔偿吴女士的医疗费（含医疗防护用品费）、营养费、误工费、护理费、交通费共计15635元53元。
法官提示。 作为消费者，您应该合理评估参与该计划的风险，并在力所能及的范围内行事。 特别是对于老人和儿童来说，在选择风险太大的游乐项目时，要更加谨慎，以免发生人身伤害事故。 在选择游乐项目时，还应注意游乐场所是否有足够的安全和风险应对能力，以降低人身伤害风险。 作为游乐园的经营者，应确保场地设施符合相关安全要求，向游客提供书面安全提示，同时可以购买意外保险，如发生意外，可以向保险公司索赔。
案例2：一名儿童从公园观景台坠落，父母和公园均有责任。
在另一起案件中，宋女士和她七岁的儿子小明去森林公园玩耍，在参观观景台时，小明从两米多高的观景台上摔伤了自己，后来被医院诊断为头部外伤、颅骨骨折、颅内出血、下肢外伤， 需要支具固定，为此小明的家人支付了3791的医疗费用52元（含支撑费490元）。 事发时，观景台内没有护栏等安全防护设施，也没有危险警告标志。 小明的家人将经营该公园的公司告上法庭。
运营公司辩称，涉案观景台是一个场地，如果设计护栏，场地可能会损坏。 公司确实在安全保障方面有一定的责任，但小明作为未成年人，和父母也应履行照顾责任，因此公司同意承担50%的医疗费和交通费，不同意支付护理费、**和整容费、缺课补课费， 和精神慰藉基金。
庭审后，法院认为，一方面，父母有义务抚养、教育和保护未成年子女。 父母是未成年子女的监护人，本案中，小明未满8周岁，属于无民事行为能力人，宋女士作为监护人，带小明去山游，没有尽到应有的照料义务，导致小明摔倒受伤， 宋女士承担相应责任。另一方面，经营场所、公共场所的经营者、管理者未履行安全义务，给他人造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，运营公司作为运营者和管理者，未在观景台设置护栏等安全防护设施，也未设置危险警示标志，应认定其未履行安全保障义务，对小明坠落受伤承担相应责任。 结合以上两个方面，法院判决经营公司应承担50%的责任。
法院最终裁定，运营公司应赔偿小明2231的医疗费和交通费76元。
法官提示。 带孩子旅行时，家长要注意环境，高度注意孩子可能的危险行为。 如果孩子在事故中受伤，家长应注意保留消费券、医院病历、诊断证明、医疗发票、合理照顾孩子费用证明等证据，为日后的维权做好准备。
新京报记者 张静姝 通讯员 杨洋.