作者：史上最美作者团队——吴光。
字数：1430，阅读时间：约3分钟。
肯·福莱特被中国读者称为英国金庸，但也有人称他为小托尔斯泰，那么他的真实水平是什么？
巨人的陨落。
在这里，我想谈谈他在中国最著名的作品——《巨人的陨落》，一部描述第一次世界大战历史的历史。
不谈历史，只谈**性，我的评价是，《巨人的陨落》还不如肯·福莱特的另一本畅销书《庙里的春秋》，甚至还不如金庸的《屠龙者》和《屠龙者》这种**童话，大概是《笑傲江湖》的水平。
《巨人的陨落》可以看作是对《战争与和平》结构的失败模仿。 这本书最大的缺陷是，作为时代的群像，这本书太过分散——不仅在形式上分散，而且在意义上也分散。
我们先说一下易三。 作者的思想深度，更不用说能与托尔斯泰相媲美，甚至不如刘慈欣这个非专业的骨心政治人物，《寺院春秋》有一定的深度，但作者在《巨人的陨落》中体现的思想深度，确实也只是金庸的水平。 以金庸思想的深度来写一个饱受战争蹂躏的国家的故事，肯定有内涵薄弱的问题，就像张帽水的杰作《金粉家族》一样，但肯·福莱特写的不是一个国家，而是写很多国家，他想写的是参与国的群像， 那么他所理解的思想，就会越来越倾向于引导一种“用好莱坞价值观来引导国家，炫耀实力的命题作文”。虽然作者极力避免“好莱坞八股”，但一个故事只有一个结局，再翻多少遍，苹果树也不可能结出榴莲。
让我们谈谈分散性。 肯·福莱特的**病是人物缺乏变化，这在《庙春秋》中并不明显，因为《庙春秋》是一张小地图，将一个时代的冲突浓缩成一个城市，所以有足够的空间容纳，也有足够的资源来拓展人物的内心世界。 但在《巨人的陨落》中，广阔的地图冲淡了这种冲突。 科学家说，最多有六个人彼此分开。 因此，《巨人的陨落》用五个相互关联的家庭的命运来展现第一次世界大战的全景的想法，确实让文本显得凝练，但仅此而已，这些人物之间的关系与金庸的**童话**的逻辑非常相似，而且因为人物核心的单薄，让他们无法代表自己的国家， 它们不能成为缩影，而更像是刻板印象的化身。总的来说，外观和感觉很像国产**剧中“霸气军阀爱上我”的基调。 说到这里，我不得不吐槽肯·福莱特最好的角色还是写英国贵族。 《巨人的陨落》中菲茨这个角色太对了，有一种英国贵族的破碎感，那种半死不活的感觉，那种内心的戏剧，心地善良，动不动就含着眼泪，但他对工人和工会有一种苦涩的仇恨，一种敏感善变的性格， 以及感伤而深情的表演。肯·福莱特（Ken Follett）能够写出英国贵族的这种尴尬感觉。 《春秋在殿堂》中的威廉也是这种笨拙的人物，威廉极度惧怕死亡，也极度惧怕麻烦，当他听到有人咒骂他下地狱时，他会吓得脸色苍白，光是看心理活动就会认为他是个无能的傻瓜，但书中的狠话大多是他做的。
虽然对《巨人的陨落》褒贬不一，但还是非常欣赏他的另一部代表作《寺院春秋》，运用了许多经典的文体，有一种沉浸于十九世纪西方文学的感觉，叙事自然。 本书将丰富的中世纪风土人情、时代变迁引发的一系列矛盾、对人性纠葛的细腻刻画、刻骨铭心的文学奇观，融入精心设计、精美的结构中，从而营造出独特的审美体验，是当之无愧的当代通俗**品质。
这篇文章是历史上最美丽的原始手稿。 主编枪军，作者吴广。 如果您有版权问题，请与我们联系。