对于刘洪彪的书法，一直有各种说法，有人认为刘洪彪的书法是当下最具艺术气息的，非常值得肯定，因为他不仅在草书的创作中提出了形式和整体感的概念，而且为书法的普及做出了巨大贡献。 不过，也有人觉得，刘鸿彪虽然是中国书法协会副会长，但他的书法功底还不足以让人赏心悦目，书法是徒劳的。 这两种截然相反的观点一直持续到今天。
一位书法家在谈到刘宏彪的书法时说，刘宏彪的书法现在争议很大，而且看似极端，但可以归纳为无非是他的书法和字形在书写时出现的问题，而正是因为这两点，让很多书法爱好者觉得刘宏彪不会写字，不懂书法， 事实上，这种观点是有偏见的。毕竟刘洪彪从事书法几十年，路过看过很多作品，说人家不懂书法，就有点偏颇了。
如果我们真的分析刘洪彪的书法作品，不能说他所有的作品都完美无缺，但还是有一些作品非常值得学习和借鉴。 不知为何，不知为何，刘鸿彪在《严帝开书》中的一件作品被曝光在公众视野中，一度引起了巨大的关注和讨论。 这部正规的楷体作品虽然是用燕文创作的，但是因为字形与燕振清的正规楷文相去甚远，写得也非常难看，很多人都说这样的水平还能当副会长，这是燕书法上的一个污点。
但这位书法家也表示，其实目前人们已经将书法创作的方向转向了艺术性，所以有很多书法家在创作作品时，往往“不算字形，只用重笔墨”来创作作品，这让那些书法家陷入了“机会”现象，即：一些书法家的正规书写功底不足， 但能以艺术的方式写出正规的字体，而有些书法家的草书能力不足，却拿起毛笔画草书，这就导致了书法爱好者对那些著名大师的书法水平的批评。
从刘洪彪的书法水平来看，客观来说，他有创作书法的天赋和能力，无论是书法协会副会长，还是作为书法评委，他都崇尚书法作品的艺术性，强烈推崇书法作品的外在形式和展厅效应，在这方面， 他做出了贡献。不过，如果要说书法的能力，刘鸿彪似乎还有很多不足之处，比如不精细，书法不严谨，字形不美观，比如他的正规楷体，尤其是大字体的细微之处，与古人相比，还是有很大的差距的， 而光看还不够，小凯的作品因为小字，他还是有境界的，用自己的艺术观点和想法。
刘洪彪曾获得书法阁奖和“兰亭七子”称号，创作草书，也有自己的猜悟和创作手法，比如他善于利用大字草书和朱砂小块创作书法作品，一黑一红，一大一小， 展现书法之美，或许是刘洪彪在当代书法创作中的一项新发明。而他的常规剧本作品明显暴露了他的书法功底，这是很多书法爱好者不愿意看到的，因此，书法爱好者会认为他的书法水平和技巧不足。
你认为书法家的观点有道理吗？ 刘鸿彪的书法功底暴露，是因为他写了正规的楷体吗？ 欢迎大家在评论区留言，表达自己的观点，一起讨论。
推荐阅读： 书法家：王勇早年提倡书法的艺术性，发明了“杀手锏”。
书法家：刘炳森在学习书法的时候，选错了书法，书法成绩并不大。
我应该做些什么来准备学习草书？ 掌握这些方法，使草书学习更有效。