这不是一些交通工程所追求的“爽”，而是公众与社会价值和法律价值的共鸣。
据灯塔专业版数据显示，截至12日9时08分，2024年春节档（2月10日-2月17日）总票房突破28亿。 在票房的同时，多部电影在各种社交平台上频频被搜索，引发热议。 相较于其他几部春节档电影，《二十条》的宣传发行量并不大。 尽管有导演张艺谋的在场，还有雷佳音、马丽、赵丽颖、高烨等明星的加持，但这部电影并不是一部追求“合家欢”的传统贺年喜剧，而是一部以人文关怀为背景的现实主义电影。
你如何理解一部电影的标题？ 事实证明，《刑法》第20条规定了正当防卫的概念及其法律后果。 正当防卫是指为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的制止违法行为，对违法犯罪人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。
然而，在现实生活中，对于什么样的防卫才算是“不超过必要限度”，什么样的情况符合“紧急”，一直存在争议，以至于在司法实践中，公民的正当防卫空间被压缩到有点“局促”。 事实上，如果正当防卫的门槛过高，不仅会限制公民的正义和自救热情，而且在面对非法侵权时会危及他们的人身安全。
这部电影聚焦于这个引起全国关注的话题。 无论是主线剧情——村民王永强因为家里长期受村欺负而奋起反抗，最后造成血腥案件，还是两条支线——主角韩明的儿子帮助被欺负的同学，张桂生在公交车上勇敢行动却被判故意伤害罪， 指出如何做到“正当防卫”真正有助于人民群众维护合法权益的问题。
电影海报。 照片@电影文章 20.
如果说法律规定和案例介绍是理论性的，那么影片的画面就是生动生动的。 尽管网络空间的公众讨论总是很热，但如何看待正当防卫的作用，必须结合日常生活来讨论。 这也是《二十条》的意义所在——正是因为观众在大银幕上目睹了王永强家人因悲痛愤慨而流下的眼泪，见证了韩铭被冤枉后的愤慨，看到了韩铭劝说张桂生认罪后的矛盾情绪，人们才能更深刻地体会到正当防卫作为一种司法实践，对每一个普通人来说是多么重要。
与法律条文和司法理论相比，电影的另一个区别是它们更全面地展现了生活。 在这部影片中，无论是因为生活和工作而焦虑的主角韩明，还是坚持为王永强报仇屡遭挫折的陆玲玲，还是表面上冷漠固执，其实内心柔软的田副，他们都在以自己不同的方式追求公平正义。
影片以栩栩如生的方式描写了他们的喜怒哀乐，不仅让他们在观众眼中更加接地气，也让大家了解了司法人员在日常工作中的艰辛和困难。 因此，如何应对司法基层工作者的困难，如何为他们提供更大、更宽容的空间，让他们搭建一座连接法律与人民的桥梁，也是影片留给大众的课题。
可以说，电影院里观众感受到的每一份“委屈”，都是这部春节档中《二十条》的“存在感”。 当韩明终于在听证会上慷慨激昂地说出“法律不能让位给无法无天的人”和“刑法中的56681字都是关于公平正义的”时，观众的情绪也得到了释放。 这不是一些交通工程所追求的“爽”，而是公众与社会价值和法律价值的共鸣。
诚然，影片中还是有一些“意外”的，这让很多观众觉得影片在叙事逻辑上还是有瑕疵的。 比如，如果韩明儿子的学校没有查清校园霸凌的真相，他的未来会不会受到负面影响？ 再比如，如果不是郝修平果断决定从楼上跳下去，村民们会不会一直躲在阴影里，不敢出来作证？
而也正是这些“不完善”，再次提醒大众，现实生活中的司法实践并非处于“真空”之中，无法完全符合理论预设的理想情境。 不可否认，正如正当防卫引发争议一样，法治建设不会一帆风顺，但无数像韩明、陆玲玲这样诚实善良的中国基层执法者仍在努力，司法机构也在打开窗户，继续倾听人民的“新鲜声音”， 相信中国的法治一定能够跨越千里万山，朝着实现公平正义的最终目标不断前行。
从这个意义上说，第二十条是舆论与法治的良性互动：司法不忘司法初衷，舆论也在推动法治的进步。
红星新闻特约评论员于晓。
编辑：王银涛。
红星评论提交电子邮件： hxpl2020@qqcom
*红星新闻、报纸奖励！ ）