罗冠忠先生在《三国演义》中将周塑造成一个嫉妒心狭隘的人，还虚构了诸葛亮"三齐周宇"这个故事让周宇被自己的小肚鸡肠和低劣的技艺气得要死，临死前就离开了"盛宇和何胜亮"这种遗言，充满了不甘和怨恨，可以说把周钰黑得很彻底。
毫无疑问，周宇对罗冠忠进行了污名化。
那么，历史上真正的周是什么样的人呢？
与罗冠忠同形"嫉妒心和狭隘"相反，周在官方史料上的记载，正是"性壮丽""保持谦虚和令人信服"，即豁达、气势磅礴、谦逊，能以德信服人。 在《三国：周彪传》中，记载了《江标传》，记载了周与程朴关系的故事，足以证明这一点。
程朴是孙坚的老部下，早年跟随孙坚讨伐董卓，后来协助孙策平定江东，典型"三朝族长"所以他认为自己年纪大了，成就很高，一直看不起年轻的周，经常当众羞辱他，但周却一向谦虚，从不在意。 过了许久，就连程璞自己都忍不住了，对周瑜越来越敬佩和敬重，于是主动和他交朋友，见到人就说："和周公进在一起，喝醇厚的醪液，就不会觉得醉了。 "
和周幽交往就像喝美酒，不知不觉就喝醉了。
这显然是一个非常高的评价，尤其是从过去鄙视他的人的口中，更是价值连城。
从此，周瑜“谦逊、说服他人”的思想和品格被时代流传下来。
不仅德行受人称赞，周宇还有很多闪光点，比如长相好，风度翩翩，一等造诣（号称“曲错，周琅谷”），文武兼备，勇猛谋略，忠于孙权，在赤壁之战中大显身手等等。
正因为如此，后世很多文人和作家都对周玉赞不绝口。 比如诗人仙子李白有一首诗：“两条龙争雄争女，赤壁楼船扫地。 火张天昭是一片云海，周宇在这里打破了曹公。 南宋的范成达也有一首诗：“天下英雄，江左美夫。 事迹威风凛凛的齐北斗，名声震慑东武。 而最流行的是苏轼在《年女娇赤壁怀旧》中对周瑜的描述和赞美：“当年想起公进，小乔第一次结婚，他英姿飒爽。 羽扇豆围巾，有说有笑，树冠......灰烬”
值得一提的是，“羽扇豆围巾”这个词本来是苏轼用来刻画周瑜的“儒家将军”风格，但后来又被罗冠忠套在诸葛亮身上，从此几乎成了诸葛亮的特殊造型，实在是无语了。 尤其是我们想到这里，在罗冠忠笔下，《羽扇豆围巾》的诸葛亮在“说笑”中对周瑜生气，这样的画面更是讽刺，只能说周瑜太委屈了。
因为历史上真正的周煜，是一个气质大方、气势磅礴的人。 罗冠忠为什么要黑周瑜？ 因为周瑜在孙和刘结盟的时候，在刘备面前表现得嚣张无礼。 罗冠忠不习惯周瑜，为刘备而战，毕竟刘晃叔叔是正统政权的代表。 那么周宇为什么不喜欢刘备呢？ 原因很简单，周宇看到的比常人更深远。 他很清楚，眼下刘备和江东只是迫于曹操的威胁而被迫联手，双方的“蜜月期”注定不会持续太久。 一旦危险过去，双方迟早会相遇，为的是荆州之战。 所以，此刻在周瑜眼中，刘备与其说是盟友，不如说是潜在的对手。 原来后来是这样，孙柳很快就反目成仇了，因为关羽的死从那以后连彼此都没有分享过。
那么，周宇为什么要对刘备太客气呢？ 当然，周宇的性格中也有自命不凡、狂妄自大的一面，这也是不可否认的。 相比之下，刘备在这件事情上的隐忍、让步、妥协，确实有几分谦逊的绅士风范，也有大功大成、忍屈、能弯、能伸的人的风度。
不过，刘备毕竟是政治家。 如果说周瑜的嚣张在政坛上还算不算太老，那么刘备的隐忍，从政治博弈的角度来看，更像是一个心机勃勃的市政府，心机勃勃。
为什么？
因为在那之后，刘备做了两个非常有针对性的小动作。 不管怎么看，这两个小动作都不是很善良。
首先，刘备不相信周仅凭三万匹马就能打败曹操，于是他留了个反手，将麾下的二千精锐秘密交给了关羽和张飞，并命令他们与周羽的主力保持距离，这样这支军队就不会被周羽控制， 这样保住它的实力，如果情况不好，随时可以离开。
这是刘备奸诈的一面。
按理说，双方应该全力联手抗敌，尤其是兵力不多的刘备，应该全部拉到前线，但他还没有开战，为了保住实力，就开始了小小的算计，这显然违背了联盟的规则和道德。
二是赤壁之战胜利后，刘备前往江东与孙权共进宴，趁着宴会上无人左右，他悄悄地对孙权说了一句话："龚晋的文武战略，万民英雄，照顾他庞大的兵器，恐怕很快就要成为大臣们的耳朵了。 "（《三国：周彪传》注《江彪传》）。
周瑜文武兼备，是百姓中的英雄，手段和格局都非常野心勃勃，恐怕久之内不会做你的臣子了。
意思很清楚：像周宇这样厉害的人，怎么可能愿意一辈子干活？ 他迟早会反叛你的孙权！
这个不和谐的仪表可以说是到了家里。 如果说孙权是一个不自信的老板，那么刘备的轻描淡写就足以让周瑜动脑筋了。
这就是权力竞技场的可怕之处，在那里，一个小小的诡计就可以无形地杀死人。 刘备之所以这么做，首先是因为江东有周宇这样强大的人物，将来会极大地阻碍他的霸权，所以用孙权的刀杀周是最好的政策; 其次，来去也不好，他之前在范口被羞辱得像周瑜一样，刘备自然要看机"返回"现在，所谓的君子报仇十年还为时不晚。
当然，以上两部记载出自裴松之的《江标传》，而不是出自陈寿的《三国志》。 《江标传》是西晋人于普所著，主要是为了记录孙权这边的历史事件，其立场必然有一定的倾向性，即偏向于对孙权这边人物的正面描写，而对于曹操、刘备的记载， 到底有多真实，没有办法去验证，只能说说而已。
所以，刘备有没有做过这两件事，只能由仁智者来看待。 但我个人更愿意相信这是真的，而且刘备已经不是第一次做这种拿刀杀人的事情了。 曹操准备赦免吕布的时候，刘备在一旁伤心地说：你忘了他前两位领导是怎么死的吗？ 吓得曹操立刻杀了吕布。 要说吕布是“史上最危险的员工”，刘备也一定是“史上最频繁、最不忠诚的员工”。
当年，刘备正在老同学公孙黄吃饭，徐州的陶倩一扔给他橄榄枝，他二话不说就跳槽了; 之后，刘备来到曹操的指挥下，趁着曹操派人挡住袁蜀的机会，在袁辍身上抹了油，抽着烟跑到袁绍身边; 后来，袁绍和曹操在官渡相处不来，刘备就骗袁绍来荆州调援部队，然后又溜走了，转投了刘彪的账。
要说前几个老板都不好，不靠谱，其次是一把刀舔血。 那么刘彪呢，他没有野心，足够靠谱，没有杀伤力，还是族人。 时不时有人请他吃饭，他也感叹因为“臀部生肉”，胖胖身材走样，为老板工作没有前途。 怎么了？ 你很绝望，人们收留了你。 供你吃，供你喝。 你还觉得委屈，有没有可能叫人把刘景舟的位子给你？ 刘彪虽然没有野心，但又不是傻子，所以刘彪拓更是胡说八道，罗冠忠先生又把金子贴在了刘备的脸上！
可怜我周瑜，黑色变成了什么样子。 毕竟看《三国演义》的人比看《三国演义》的人多得多。 周瑜真的比窦娥更委屈！