如果不是***提醒，我也不会发现我现在真的可以写，我可以“喷”！ 但是，如果你想冷静下来分析细节，你会发现两个问题。 1.喷只是自言自语，你不需要考虑读者是否理解！ 在选词和造句以及逻辑连贯能力方面，我其实还需要进一步提高。 因为我发现上一篇文章的某些部分不清楚，我想不时补充一下。 2、对细节不够重视。 很多细节可以回溯以揭示问题，有些问题如果能推翻之前的结论，甚至需要重写。
关于墨刀，我之前的结论是，墨刀从未消失过，或者一直有它的实用价值。 因为唐朝虽然被攻破，但在明清两军中还是有它的影子，那就是明齐家刀和清乾隆武影殿所展示的“青营长刃阔刀”。 宋元时期没有发现相关记载，也可能是尚未发现，无法证明不存在。
起初，我从字面上推断出 Modao 的形状。 由于中华文明没有从一个朝代到另一个朝代，所以词语含义的变化有据可查，可以用来研究古代文化，这是中国文物和考古学的一大优势。 东晋陶渊明的《桃花春》中的“墨”是细长的条带，唐代的“墨”也是细长的条带。 墨道自然会考虑“细刀”。 而且，在唐代出土的文物中，也发现了远超普通剑形的细长刀，但无法证明这是一把墨刀！
总的来说，我认为所谓的墨刀从刀的形状上丢失只是名称的改变，而墨刀其实在中国古代军队中就已经服役了。 网上有很多说法，说莫道的成本太贵了，所以输了！ 这种说法是站不住脚的，如果真的能大显身手，再贵的成本也要保住，毕竟哪个**能比铠甲的成本贵呢？ 仅从这一点就可以看出，成本并不是关键的限制！
最近，在研究日本野台刀时，我发现了一些有趣的细节！ 古代鲁诺泰刀的形状也是1大约5米处，有一段刀刃没有打开，齐继光模仿的齐家刀也是如此！ 该设计的在线分析用于在不破坏边缘的情况下进行阻挡！ 但是，在使用日本野台刀时，他们往往喜欢用棉绳将刀片的这一部分包裹起来，用作手柄。 齐家刀的做法是用铜皮包裹它！
从实用性的角度来看，刀片用作“手柄”的这一部分是无效的！ 它不起刀片的作用，成本比手柄高很多，也应该是整把刀中最重的部分，关键是这些重量在切碎的顶部也很难发挥，尤其是用作手柄时。 齐继光之所以模仿叶泰刀，就是因为它的气势。 战场上，只见有人挥舞着一把长而冰冷闪亮的大刀，场面相当恐怖。
不过，学过它的武林人应该知道，攻击敌人的部分一般都在刀尖的前三分之一。 由于notai刀太长，如果拖得很紧，很难使用靠近刀柄的刀片，因此日本人在使用notai刀时选择用棉绳包裹也就不足为奇了。
为什么会有如此无效的设计？ 也就是说，增加成本，增加重量，增加使用难度？
答案在上面已经提到过了，而且非常凶猛，看起来很可怕。 中国刀剑在春秋和战国时期曾经经历过这样的时期。 剑越长越长，显示其威力，天子之剑更是比1还长6米，这样一碰到刺客就拉不出来，最后需要背着才能拉出来。 我在网上看过一个画野剑的教程，就像背着平肩一样，所以就叫“王负剑”，看到这种拔剑方式，很容易理解当时的情况。
如果使用“刺”，一把大枪就足以完成这项工作，长度超过3米就可以完成。 如果用“劈”，像关刀这样的造型，有效打击部分有多长，多长，宽刀头不仅结实，而且因为重量在刀刃部分，劈砍的力度肯定大于墨刀的打击力度。 其实，齐继光虽然模仿了一批日本刀，但这种细长的刀，只是配了一只鸟手作为防御器具。 对于装甲骑兵来说，它仍然被用来用大斧头和大棍子来掌管事情。 最后，齐家大军被拉到北方对付游牧骑兵，这种劈马刀也没什么用。 这个结论，似乎已经记载在齐继光晚年所写的《练兵实录》中。
而清朝军队中出现这种细长刀的原因就比较简单了，他们自己在解释的时候就已经给出了答案，那就是继承前朝的救世法。 清军闯天下纯属侥幸，东林党至今仍在国内作战，直到灭国。 因此，打着“我不忍心看着你们内乱，邻舍来帮忙”的旗号，一直不合理地将明朝的旧制度全部继承下来。 这与细长刀是否适合军队没有太大关系。 而且，许多反映战争胜利的清朝图片也表明，绝大多数人使用枪和腰刀，至今还没有见过大长刀。 比如在故宫博物院出版的《清宫军事插画词典》中，就收录了这种《许尔曼大胜》的画卷！
本世纪，长剑在欧洲也一度流行。 我个人觉得也会有上诉问题。 长度不如枪，劈砍力不如斧头锤子或大刀。 如果细长的刀片能够刺穿装甲的缝隙。 这种操作对精度的要求非常高，恐怕不是一件容易掌握的武功。 之所以现在比较流行，尤其是在军圈，大概是因为自古以来就有了比较完善的教学体系，可以让人跟着地图走，立效快，学习门槛也不高。
玩起来也没关系，如果真的在战阵中用长剑攻击铠甲武士，长剑的斩击力度不容易重击对手，如果刺的准确率不高，对方就会踏入中门，因为长度太短， 当时考古发现的长剑一般是1把约2米。 在这种情况下，剑客可能非常危险。 或者这么说吧，因为你的斩击不够强力，所以你的对手可以不躲开你的斩击就冲进去，打赌他在移动，盔甲的缝隙不容易被你刺中。 这种情况会非常棘手，剑客失败的概率会很高。
戚继光第一次看到日本侵略者用长刀砍明军时，吓坏了。 想了很久，想用更长的刀来克制剑！ 后来，广西的瓦西夫人带着双刀和狼兵击溃了日本人，十分之九获胜。 狼兵列队：7人一组一起战斗。 二是长枪刺：不管你是什么剑圣和武圣，长矛一冲上来都会被刺死！ 记得日本一家电视台做过一个实验，找了4个未经训练的家庭主妇，用长矛攻击一个武林高手，武林高手也用长矛打架。 结果，面对4个无能为力的家庭主妇，武林高手根本没有胜算，被刺身亡！
戚继光受到狼兵的启发，发明了鸳鸯阵。 配置中没有长剑这样的东西！ 用刀和玩家抵抗日本侵略者的基本战术，用狼拂扰乱日本人的视线，并等待机会刺伤长矛兵，以战斗中消灭数千敌人不杀任何人的军事奇迹。 而且，鸳鸯阵法也会因地制宜改变阵法，齐继光真是个天才！
当然，长刀和长剑有其强大的威力，但砍杀力不如关刀和同等长度的长斧，刺的长度不如长矛和长矛，近身近战的灵活性不如单手剑。 而且就**本身而言，有效利用率并不高！ 所以，到底莫道可以用来展示实力，炫耀实力，或者因为经济原因退出了实战军事阵型，而唐朝铠甲鼎盛时期和宋代铠甲鼎盛时期王朝停产的原因，并不是因为成本！ 这是由于难以适应战争模式的变化造成的。 铠甲不容易用细刀割！
如果这是上述结论，那么如何解释欧洲的“双手大刀”呢？ 据国外资料，双手剑主要用于两个目的：1、作为武术训练中的裁判员，用于将战斗双方隔开安全距离。 2.一对多。 作为军队的前哨，它起着副业的作用，是群战的利器。 不过，看着他们的技术介绍，以及我目前对设备使用知之甚少，我对这个解释有疑问！ 因为他拿起了巨剑，所以在自身难以保持平衡的情况下，他依靠速度达到杀伤力。 这似乎真的不是一个好主意！
欧洲的群战是“双手”武器，而东亚的群战武器是“双手持”武器，一手一枪冲进敌人的阵型，杀灭四面，高频打击打败敌人。 不仅有武将如：和石夫人，还有军种如：滚刀手。 在明代绘画《抗日画卷》中，也有明代双刀手和日本双刀手的形象。
终于，我突然想起李教练告诉我们，中国摔跤没有技巧，没有技巧是万能的，每一招都有破解的方法。 它也可能是一样的，总有一些领域适用，有些领域不适用。