【案情基本】。
刘女士于2019年通过微信认识了周先生。 双方认识后不久，周先生就以经济困难为由多次向他借钱。 2020年至2021年，刘女士通过银行转账、微信红包等方式，共向周先生转账15669元，但经过反复催促，无济于事。 对此，周先生辩称，涉案款项不是贷款，而是赠与。
[案件延期]。
微信红包和转账有什么区别？
按照大众的传统思维，“红包”就是送礼的意思，收礼人不需要退货，微信红包设定的金额上限是200元，金额不算大，也就是平时大众可以接受的免费送礼金额。
微信转账不同于红包，它没有“礼物”的意思，它只是微信软件设置的支付功能，是常用的支付方式之一。
庭审后，法院认为，刘女士通过微信红包和微信转账两种方式向周先生提供资金，微信红包本身含有“礼物”的含义，并且根据本案的具体情况，刘女士出于对周先生生命的支持，向周先生发送了共计2769元的微信红包， 这是刘女士的礼物，不需要周先生偿还。关于刘女士通过微信转账向周先生支付的12,900元，周先生虽然辩称是赠与，但并无证据证明刘女士曾就此表示过赠与意向，并考虑到周曾向刘女士借钱偿还贷款， 刘女士通过微信转账向周先生支付的款项，应视为刘女士向周先生提供的贷款，周先生应予以偿还。
如何确定仅凭转账凭证的贷款关系成立？
法官表示，设立民间借贷有两个要求：一是双方有借贷协议，大多以借据为载体; 其次，贷款人实际上已经向借款人提供了资金。 这两个要素都需要证据来证明。 在只有转让凭证且没有贷款协议证明的诉讼案件中，能否建立贷款关系取决于被告抗辩的有效性和合理性。 如果被告提出抗辩但未能提供证据，被告将承担败诉的风险。
除了借据、收据等债权证明外，手机短信、微信聊天记录等电子通讯记录也可以作为借贷意向的表达。
《民法典》第679条规定：“自然人之间的贷款合同，自贷款人提供贷款时成立。 “这说明自然人之间的贷款合同具有实用性，除自然人之间的贷款合同外，其他法人与非法人组织之间的贷款合同，以及法人或非法人组织与自然人之间的贷款合同均为承诺合同。
[结论]。
贷款人在放贷时，不仅要保留转账凭证，还要明确说明借贷协议，并通过制作借据、请求担保、寻求第三方证人等方式固定相关证据，以免日后发生纠纷。
在上述案例中，“微信红包认定为礼品，无需退货”的认定不能简单地一概而论，也不能一概而论。 在特定情况下，如连续的、较大的金额，以及有证据证明“红包”附加了合同或义务的，有必要分析案件的具体情况。 如果原告声称该款项的性质是赠与，则需要提交相关证据，否则将承担未提供证据的不利后果。