2024年的味道越来越浓，《第20条》正在影院上映，已经有不少影迷看过了。 我对这部电影做了回顾和分析，觉得它的主题很好，但剧本很差，而且是烂剧本，导致其他作品无能为力。 我的粉丝希望我继续分析它。
让我再次强调，“第二十条”普及法律的主要目的很好，但剧本创作水平很低，导致剧本创作层面存在大量问题。
在任何一部电影中，都需要有两面性。 体面的往往是人，他们是人物。 反派可以是人类，也可以是角色，也可以是非人类的、非角色的、自然的等等。 电影《二十条》在体面方面，是雷佳音饰演的角色，以及这个角色背后的国力。
在反派这边，是谁？
电影《第二十条》中可以找到的反派包括但不限于范伟饰演的角色、这个角色的村里痞子儿子、围绕这个角色的一群小兄弟，以及教学主任。 换句话说，教务长是半个恶棍。
电影《第20条》中的正反面是什么关系？ 在正派角色方面，他们认为嫌疑人是正当的辩护，而在反派方面，他们不承认。 这种对立关系在电影中表现得很明显。 比如范伟的角色是组织堵门，让律师找到雷佳音的角色，等等。
不过，我们先说反派，他们有多厉害？ 它只是地上的一条蛇。 有没有像《坚如磐石》中那样的支持者？ 不。 至少，《二十条》告诉观众，这些土蛇是以烈士的名义开始行动的，但背后并没有强有力的支持。
总之，在《二十条》中，反派对义人（雷佳音所扮演的角色和他背后的国权）无非是一群家蛇。 对于正义的力量来说，这个反派最多是遇到山的虫子。 因此，在司法方面，有必要确定犯罪嫌疑人的辩护是否合理。 在电影中，这个问题就像石头上的泥球，你找不到答案。
这样一来，这部电影就变成了一个被大力压在小事上的故事。 在正义的一面，它是如此强大，以至于它不应该有这个故事。 然后，观众会不停地质疑张艺谋和《二十条》的编剧，为什么犯罪嫌疑人能被认定为正当防卫的障碍*** 据说是几条土蛇，范伟饰演的角色，张艺谋自己相信吗？ 观众可以信任吗？
只要你质疑它，你就会发现第二十条只是在玩弄情绪，却缺乏真正回答问题的能力。 看完这部电影，观众能回答为什么嫌疑人被认定为正当辩护人吗？ 起初，我找不到刀，这是一种抵抗。 后来，刀被找到了，但正当防卫还是不确定，反抗从何而来？
在《第20条》故事的攻势总阶段，似乎没有对正义进步的抵抗，这部电影处理得相当模糊。 甚至可以说，一旦找到刀子，电影中正义的一面就畅通无阻了。 随后的剧情设定就像是一场听证会，试图让坐在主席台下的那群人变成“反抗”，但这个设定似乎很不情愿。
其实，这个剧情在现实中也可以找到对应物。 现实生活中，面对村里痞子的不良行为，村民们采取正当防卫，谁来支持村里的痞子呢？ 什么力量会站在对正义和国家权力的巨大抵抗的一边？ **网友？ 法律专家？ 我认为更多的人会支持弱势群体。
从实际情况看，第二十条中坐在讲台下的人可以先支持犯罪嫌疑人。 它们不会成为确定嫌疑人正当防卫的障碍，相反，它们可能是确定的驱动力。
稍微思考了一下这部电影的剧本，原来里面有一个巨大的问题。 它根本找不到合适的反派。 尤其是最后，让那些坐在主席台下的人成为“反派”，与现实脱节，更是令人尴尬。 这样的脚本创建在逻辑上是站不住脚的。
所以，我觉得电影《第二十条》根本没有达到普及法律的效果，主要是因为编剧和导演的问题！ 一部投入巨资拍摄的热门法律片，应该聚焦矛盾的核心，找到“正当防卫”的真正障碍，而这些障碍往往无法识别。
这些障碍可能存在于村里的黑帮，也可能存在于观众席上所谓的“听证人”身上，我敢说张艺谋导演本人也会对此苦笑。
了解真正的障碍在哪里，是那些真诚地关注大众法律的电影被收集和调查的最重要的地方。 《第二十条》造就了一些反派，也制造了一些障碍，但这能说服粉丝吗？ 这样的剧本如果拍出来，算不烂片又算什么？ （温 马青云）。