苏联解体真相 女人揭示三个步骤
20世纪末，社会主义强国苏联解体，化为历史尘埃。 许多人对此进行了深入研究，试图找出导致苏联解体的根本原因，以及西方国家在此过程中所扮演的角色。
1991年11月，英国前首相撒切尔夫人在美国休斯敦的一次公开演讲中，提前向公众透露了苏联即将解体的预言。
撒切尔夫人在演讲中提出，西方国家通过三个关键步骤逐步解体苏联，而这三个步骤是不可或缺的，那么哪三个步骤让西方不花一兵一卒就解体了苏联呢？
从战术角度来看，玛格丽特·撒切尔提到了经济压力、文化渗透和人事操纵，但这些表面步骤背后的真正驱动力是更关键的战略布局。
冷战期间，美苏之间的斗争不仅体现在军事上，还体现在情报战上。 这种高层斗争使普通人无法从宏观角度理解和看待问题，因此，制定和实施国家政策的任务主要落在领导人身上。
了解彼此的战略和趋势对于自己国家的决策至关重要。 美苏两大阵营能够在没有经济、政治和军事上无处不在的情报网络的情况下长期维持冷战，这些情报网络通过相互恐吓和误导而获得优势。
玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）曾指出，对苏联经济施加压力是当务之急，但最终证明这几乎是不可能的。
资本主义国家最害怕苏联的地方在于其高度集中的计划经济。 在很短的时间内，通过少量的物质刺激和精神鼓励，苏联成功地建立了自己的实力，并成为第二次世界大战的胜利者。
在大萧条期间，苏联是唯一一个没有失业的国家。 西方国家明知苏联经济无法灭亡，利用情报系统向苏联发出错误信号，干扰苏联高层决策，企图从内部瓦解苏联。
英美等西方国家通过制裁和军事威慑，对苏联经济施加了巨大的压力，包括军备竞赛、军事扩张和技术禁运，导致经济不稳定和威胁感。
60年代，苏联为了军备竞赛不断增加国防开支，对国家经济产生了深远的影响。 军事领域的巨额投资和军备竞赛造成了经济中的一系列结构性问题，国家预算的大部分时间都花在了军费开支上，这导致了民用科技、教育和基础设施的发展，削弱了苏联经济的整体实力和竞争力。
同时，军备竞赛也使苏联在技术创新上落后于西方国家。 大量资源投入到军事技术的研发上，民用技术和科学的研究支持相对较少，这使得苏联在一些关键技术领域落后于西方国家。
最后，军备竞赛增加了苏联经济的负担。 增加军费开支，加上经济结构问题，导致通货膨胀增加和苏联经济的债务负担，这使得难以提供足够的社会福利和经济安全，并加剧了民众的不满和不满。
总的来说，苏联在 60 年代的军备集结战争对该国的经济产生了深远的影响，该国经济在国内和国际上都陷入了困境。 在国际上，美国采取了类似于今天对华战争的手段来打压苏联，并实施了各种削弱苏联经济实力的战略，包括减少石油**、制裁和限制技术转让。
在20世纪的70年代和80年代中期，美国和西方国家通过导致全球市场供过于求来增加石油产量，从而减少了石油**，从而对苏联经济产生了重大影响。
为了削弱苏联经济，这些国家还实施制裁，禁止技术转让、限制和金融交易，使苏联难以获得外部资源和技术，进一步加剧了其经济困境。
限制技术转让是美国和西方国家在冷战期间为削弱苏联经济实力而采取的一项重要措施。 通过限制苏联的技术进口，特别是在军事和高技术领域，苏联难以跟上国际科技的发展，不得不增加科研投入，但无法在短时间内取得实质性突破和应用。
这些措施不仅在情报网络和电视广播的帮助下渗透到苏联，而且还给苏联带来了巨大的压力。 80年代，美国更进一步，启动了“星球大战”计划，旨在彻底打垮苏联。
然而，苏联痴迷于这个投资高、回报低的行业，最终陷入了人民吃不起饭的事实。
冷战期间，国与国之间的斗争并非单一，美国等西方国家不仅在经济上与苏联竞争，还试图通过鼓吹自由民主等意识形态来渗透和影响苏联的法律体系，这就是著名的“和平演变”。
今天，我们还需要关注和应对多方面的国际斗争。
玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）提出的第二步是西方国家对苏联的文化渗透，这是基于苏联宪法。 苏联宪法有一个非常友好的规定，即共和国最高苏维埃的简单多数可以迅速脱离苏联。
然而，与其他工作组不同的是，苏联共产党上台后能够真诚合作并表现出强大的凝聚力。 这就是穷人政党的优势，与西方所谓的民主国家不同，这些政党往往是大资本家和寡头的嘴巴，缺乏真正的兄弟情谊。
因此，西方国家发现自己无法渗透到苏联成员国，于是利用自己的经济优势传播普世价值，开展全球慈善活动。
在非洲慈善事业发展和救济饥饿儿童的背后，有一场文化竞赛。 西方国家为了对抗苏联的共产主义制度，开始了一场关于文化出口和宣传的战争。
他们通过广播、电影和文化交流向世界传播他们的文化理念，如自由、开放和快乐，以打破苏联及其加盟共和国人民的心灵和思想。
其中，美国是向全世界传播自由民主理念的主要机构，他们向苏联播放了大量自由民主节目，试图影响苏联公民的观点和行为。
这就是我们在西方优秀歌曲中听到的“世界是一个家庭”思想的来源。
电影被称为人民的精神寄托，在冷战期间，西方电影通过展示自由、民主和人权的价值观，以及揭示苏联共产主义制度的缺点和不足，成功地影响了苏联公民的思想和观念。
西方国家通过文化交流传播思想，比如在1960年代，美国向苏联派遣了许多知名艺术家和表演团体，如雷诺阿、乔治·巴拉和纽约市芭蕾舞团。
他们利用赫鲁晓夫上台和美苏关系缓和的机会，进行了表演和访问，对苏联公众的思想和文化观念产生了重要影响。
西方国家用各种方式传播自由和民主的思想，试图动摇苏联公民对共产主义制度的信心。 尽管这些举措的有效性和影响备受争议，但它们有一个共同的目标：将享乐主义的观念渗透到群众中。
苏联人民的生活条件很差，苏联领导层成为腐败的温床，这种发展过程被我国视为渣滓。 当时，我们批评苏联是“修正主义”，不完全是因为它的路线，而是因为苏联共产党的性质。
傲慢、恃强凌弱、压迫成员国和周边国家，肆无忌惮地向阿富汗派兵干涉别国内政，不符合共产主义国家的形象。 最终，西方的文化渗透加剧了苏联内部的社会矛盾和政治，削弱了苏联的合法地位。
决定国家发展和生存的关键因素之一是领导人的个人素质和领导素质，美国和英国试图通过操纵领导人的思想和权力来**苏联。
由于连任的最高领导人年事已高，国民经济长期无力改善，苏联人民并不满意"老年"日益增长的不满。 在这种情况下，年轻的戈尔巴乔夫脱颖而出，成为人民眼中的最佳人选。
玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）的智囊团将他描述为缺乏谨慎，摇摆不定，喜欢虚荣心。 然而，戈尔巴乔夫与大多数苏联政治精英的关系非常好，因此英国和美国利用国际力量帮助他逐渐获得权力。
这意味着苏联的垮台是不可避免的。 美国和英国**采取了一系列措施来提高戈尔巴乔夫的声望。
上世纪80年代初，美国和英国都感觉到苏联需要一位更开明、更改革的领导人来改革其经济和政治制度，他们积极寻找和深入了解潜在的候选人，戈尔巴乔夫是最开明的改革者之一。
为了支持戈尔巴乔夫并削弱他的政治对手，美国和英国在苏联的内部政治斗争中采取了行动。 他们派出大使、间谍和情报官员收集和分析苏联内部的政治情报，用于为美英制定战略和政策，并通过大使传达美国的态度，使苏联最高领导层明白，只有戈尔巴乔夫上台，局势才能稳定下来。
通过提供经济援助和技术转让，美国和英国**在一定程度上加强了戈尔巴乔夫的政治地位，然而，这种支持并没有让戈尔巴乔夫专注于经济改革，而是引导他在政治层面改革苏联，从而引发了广泛的思想动荡。
尽管戈尔巴乔夫试图绕过腐败的官僚机构，通过动员群众来实现经济繁荣，但他忽略了这样一个事实，即在现代社会中，经济发展不仅需要劳动力，还需要管理，资本和技术。
没有稳定的官僚机构，整个国家将无法正常运作。
戈尔巴乔夫改造国家的愿望以及他让苏联摆脱困境的努力最终导致了 8 月 19 日的政变。 苏共高层试图通过软禁戈尔巴乔夫来力挽狂澜，但他们没有意识到，英美两国已经为苏联安排了“刽子手”，一令苏联将面临崩溃。
这个“刽子手”就是叶利钦，美英计划让他成为“人**线”的领袖，进入俄罗斯联邦最高苏维埃，夺取政权，消灭戈尔巴乔夫，成为俄罗斯的新领导人。
所谓“人**线”，其实就是通过抄书、培养骨干作家和文人，鼓吹波罗的海等加盟共和国的独立，其本质就是国家。
结果，众所周知，叶利钦如愿以偿地控制了苏联，其他成员国也从苏联独立出来。 这颗在地球上屹立了70年的红巨星，在一夜之间发生了变化。
虽然苏联已经不复存在多年，但回顾历史，我们必须从中吸取教训。 苏联解体的根本原因在于它自身的问题。 当年，大国官僚猖獗，腐败猖獗，第三世界人民迷茫，失去了人民和第三世界国家的信任。
虽然推翻苏联的西方国家取得了胜利，但我们应该更加清醒地认识到，这些措施之所以有效，是因为苏联本身的衰落。
从***到戒律的历史。