双重标准？ 诸葛亮用了阴谋，只是巧妙的算计，陆蒙白衣过河是黑衣？
人们有不同的立场、愿景、知识和目标，他们会对同一件事得出截然不同的结论。 关羽和蜀涵输了荆州，最先得的就是东武。 东吴可以进攻、撤退、防守。 面对舒涵也是一大优势。 诸葛亮无论如何都不会破坏两国的联盟，所以他只能捏着鼻子维持联盟。 对于魏国来说，荆州在东吴手中比在蜀汉手中要好。
东吴的局部势力很强，孙权他们一向虚伪冤枉。 荆州的加入，主要是为了削弱蜀涵自身的战略实力，对自己并没有太大的战略用处。 如果荆州在蜀涵手里，那就不一样了。 刘备不会是最后一个种马。 经过10年的努力，你也许打不过魏，但还是有可能倒过来的。
一：如果你背着关羽背刺，拿下了荆州，然后杀了刘备和魏二，天下就没有人会说你了，这就是为什么刘备杀了刘璋，占领了西川，却没有人说他，刘备也没有杀刘璋， 却把他送到了荆州。第二，刘备和东武至少表面上还是盟友，哪怕这个联盟之间的关系很脆弱，第三：尤东武拿下荆州没怎么做，就等于放屁什么都没发生，两家人一起等着死。 就算像关羽一样北上，也没什么。 至少刘备拿下了西川和汉中，还杀了夏侯渊。 这是孙权这辈子从未做过的事情。
就因为穿白衣过河是破坏好秩序的事情，这种事情一旦做出来，社会上就会有很多恶，小兵和将领都会干，但陆蒙是京城的都督，这种事情是典型的缺乏模式。 比如，审理彭宇案的法官是否触犯了法律？ 但他的所作所为对社会的负面影响比10,000名杀人犯还要大。
有一个例子是准确的。 大学宿舍经常播放《三国志》。 有一次，一个男人长了一颗痣。 鼹鼠很难赢，他必须隐藏自己的身份。 为了让别人相信他，这个人发了毒誓，说他不是叛徒。 其他人选择相信他。 最后，他以叛徒的身份获胜。 但从那以后，宿舍里就很少再玩三国杀了，尤其是他在的时候，没人陪他玩。
白衣渡河，若是关羽不被杀，顶多就是背信弃义，打破了战时不伤白衣商人的传统。 问题在于，白易渡河后，杀了关羽，瓦解了与蜀汉的联盟，除了夺回荆州之外，没有其他好处。 吴氏也因为蜀涵的自爆而失去了与魏国竞争的资本，那么这荆州为何要打架呢？ 于是，穿白衣过河成了背信弃义、害民短浅的代名词。
其实在刘备看来，背叛联盟一点好处都没有，如果从东武的角度来看，荆州是通往江东的门户，而刘备的荆州就像是悬在东吴头上的一把剑。 当时的形式是刘备赢了益州荆州汉中，关羽赢了襄阳，天下震动，风头最强。 东武骑墙绝对是最好的选择，谁最强，东武二子一定会联合弱者对抗最强者。
其实，在《三国演义》中，为了利益而互相攻击是很正常的。 刘备得了荆州，又得了益州汉中，其气势太大了，东吴的荆州，是上游的门户，在准备之手，如同悬在头上的一把剑，孙权必定会攻占荆州，有没有可能让刘备家称霸？ 至于孙权背叛联盟，就有点道德制高点了。 只能说，双方在赤壁之战中相互配合，成为盟友，这是当时形势所需要的。 2月** 动态激励计划