作者：Shayne **Shayne's Ping Pong Library。
板重 827g。配置：正手 3D 目标 3 Pro 39 度，529g；反手银河蓝月亮中硬度，503g。185件套9g。
当 Stika 第一次推出这个网络系列时，我拒绝了。 我觉得有点炒冷饭。 不过，这一次看到它推出网络版CL时，我忍不住上了车。 之前玩过纯cl，确实手感、控制、球质各方面都非常出色，唯一的遗憾就是内部三层等厚的阿尤斯太难用我的力量穿透了，用的时候没有那种振奋人心的感觉。
当我拿到这个cyber CL时，第一感觉是它很重，主要是因为重心偏向了板头。 板面积已经很大了，同样的橡胶重量也更大（蓝月亮在标准板面上不应超过47g，在赛博板上不应超过50g），186g的总重量在挥动时几乎是190g以上。 打了七轮后，我的前臂很酸痛，然后我拿起一个普通的板子，像玩一样玩。 但有一点要说的是，正手和反手转换并不慢。
在小功率下，赛博CL和普通CL并没有特别大的区别，无非就是多了一块板头，发球很舒服，但发球的威力似乎并不明显。 不同的是，如果用板头的一半进攻或拉球，可以听到百分之五十的力发出清脆的爆裂声，百分之八十的力可以督促底板的整体变形，这在普通CL上是无法想象的。
刚烧设备的时候，听前辈说，CL结构内部的三层等厚阿尤蕴含着巨大的潜力，被刺穿的时候，就像打翻了煤气罐一样。 当时，他推荐雷鸣ZGR作为正手来体验这种感觉，我没有机会尝试; 但这次我拿了Cyber CL，随便用正手皮肤，就体验到了**的感觉，真是太神奇了！
原因是板子不厚（约63mm）是一个方面，更重要的是，板头结构的横向宽度比原来的大大增加。三层等厚阿尤斯的整体变形阈值较高，这原是由于两层的染色阿尤斯水平放置，木纤维短，变形浅。
在Cyber CL上，两层木纤维直接拉长，因此整体上更容易出现较大的弹簧变形。 难怪有评论家说 Cyber CL 几乎是纯弧形环板。
事实上，板头将球拉成深形，吐球长而有力，虽然球的速度不如纤维板快，但动量很大。 如果采用纯冲击技术，弧线比较直长，还是经典的七夹纯木弧线，没有内置纤维板作为高拱，有些容易出界。
但是，如果增加摩擦比，板子的行为会非常接近内部纤维板，就好像两层染色的阿尤变成了某种“木纤维”。 球上下跳跃，手感清脆，非常过瘾。 撤退的侧曲线美丽而诡异，底板似乎没有天花板。 覆盖弧圈击高球，还具有一般七字形的稳定性，甚至更好。
尽管整个板子的功率显着增强，但赛博板式也有一些缺点。 首先，小球和借来的球不如原来的CL稳定，特别是在靠近手柄的板子的半边，球的中心和左右两侧的差异非常大，在被动球（以及主动和被动推球）上容易出错。
对于直板来说，板面的这个区域是防御的常见区域，主要要求是稳定均匀，而Cyber CL的这个区域非常不可靠，至少很难适应。 不仅如此，整个棋盘普遍有很强的分区感，每个区域的脾气都大相径庭，实战中只要动作不到位，就容易出错。
我个人认为，就算是推，击球点也应该适当地移到板头，因为整个板子的重心已经移到了板头，甚至不再在板背上中指的范围内， 这对直板推的稳定性是相当致命的。
用户会觉得这块板子在他手中很难平衡，重心总是在手外，仿佛在挥舞着什么**。 板球运动员可能更容易习惯这一点。
蓝月亮反手的整体表现不错，球力强，球吐得干脆利落，虽然弹性和摩擦能力不是一流，但胜利平衡全面，不愧**。
但是，在 Cyber CL 上，当您拧下旋球时，您仍然必须专注于反手，集中整个身体，并以偏向板头的位置尽可能地击球。 此时，球弧会很深，旋转会很好。 但是，如果动作没有到位，也会有更多的错误。
一般来说，Cyber CL 是打大路球的板子，任何纤维板对都不值得。 不过，在小球、过渡球、被动球、逆风球上，似乎有点缺乏灵性，对错误的容忍度也不高。 它可能适合作为练习板，因为它可以及时指出错误的动作; 但是，它的性能分区特性需要特别调整，所以如果主板与赛博结构不同，似乎并不合适。