审视印度外交中的中国牌，揭示如何以中国的名义在南亚寻求霸权。
“东扩”战略引起了中国的警惕，印度也打算通过霸权在南亚扩张。 虽然美国支持中国的霸权行为，但类似的现象在世界其他地区仍然存在。
其中，印度作为东南亚邻国，正试图利用中国的力量来实现其霸权野心。 那么，印度是如何利用中国来实现这一目标的呢？
你如何操纵南亚的其他国家？ 这一切都源于印度在上个世纪的帝国主义侵略历史，当时该国沦为半殖民地，这使他们对霸权主义有了深刻的理解。
反法西斯战争胜利后，印度走上了独立之路。 但是，所谓的独立国家可能不是真正独立的国家。
由于英法殖民政策的影响，印度独立后仍保留着一些“殖民主义”的烙印。 有人怀疑印度是否已经忘记了自己的历史创伤，如此珍惜敌人的意识形态遗产。
对于印度来说，虽然受到殖民主义的影响，但资本主义国家的到来客观上也促进了他们的一些发展。 没有外部势力的干预，他们未必能够实现“大国”的梦想。
尽管受益于殖民统治，但印度声称继承了英国在南亚的遗产和思维方式。 就连其开国首相贾瓦哈拉尔·尼赫鲁也认为自己是英国在南亚的最后一位统治者。
与英国一样，印度也利用其影响力操纵南亚邻国，对斯里兰卡、巴基斯坦、马尔代夫和不丹等国进行军事干预，有时甚至直接干预这些国家，并在其他国家的边界巡逻。
这种对他国主权的漠视，在小国中引起了恐惧和怨恨。
中国一贯秉持独立自主精神，面对印度的挑衅，我们坚决维护国家主权和安全。 在1962年的中印边境自卫战争中，我们挫败了印度的野心，就像我们挫败了其他帝国主义国家一样。
然而，印度无法直接控制中国，因此将目光转向了南亚其他邻国，试图通过经济和政治手段来控制它们。 例如，1971年，印度组织了数万名东巴基斯坦武装分子，帮助东巴基斯坦独立并建立孟加拉国。
这种行为让人想起美国，比如美国出兵朝鲜，企图对抗朝鲜，帮助韩国占领朝鲜半岛; 另一个例子是美国向越南派兵，干涉越南内政。
印度行动的本质与美国相同。 作为南亚的教育中心，印度拥有大量的网络资源，许多南亚政要及其子女都曾在印度学习或工作，甚至不丹女王也曾在印度接受过教育。
与此同时，印度向不丹等邻国提供了大量援助，不丹**为其预算提供了很大一部分资金。 如果一个国家的**被其他国家用钱控制，那么这个国家几乎不可能独立，面对重大决策，这个国家只能成为印度的牺牲品。
在印度在南亚的霸权行动中，中国一直是一张关键牌。
了解：南亚的印度正试图通过战斗来战斗"中国品牌"为了实现其霸权野心，实现其霸权野心的主要手段是构建印度自己的话语体系，展示其大国力量，从而在南亚形成以印度为中心的利益联盟。
生成：印度在南亚的表现"中国品牌"实现霸权野心？ 南亚霸权的特点是什么？ 对印度外交的看法"中国品牌"不难看出，印度的野心是建立在自己的中心之上的"南亚"集团，而提供这种霸权支柱的是它构建的印度话语体系。
最具代表性的是，印度已经给周边小国下达了规则，提出"东"、"优先考虑东道国"等规则，希望南亚形成共同的利益联盟。
与此同时，印度不断发挥其大国的力量，以巩固其在南亚的地位。
20世纪70年代，他公开宣称自己是印度洋的领导者，并在国际上大力宣传印度幅员辽阔、人口众多、经济实力雄厚。
2016年，印度的GDP超过2万亿美元，位居世界第七。 此外，他还拥有一流的军事力量，包括核**。
尽管如此，印度在南亚的霸权仍然受到一个强大对手——中国的挑战。 中国是一个爱好和平的国家，一贯反对霸权主义。
如果印度试图在南亚强加霸权，那么它可能会进一步实施"东"战略，势必会引起中国的关注和怀疑，使印度难以实现其野心。
此外，一个地区很难同时存在两个超级大国，而中国如此强大，甚至有挑战美国领导地位的倾向。 早在2013年，中国的丝绸之路项目就包括了老挝、越南等南亚一些国家，削弱了印度在南亚的控制。
因此，印度在2014年提出了这一建议"向东行动"策略。 然而，对印度来说，中国的存在既是压力也是机遇。 由于中国、美国和苏联的制衡，印度得以在南亚建立自己的势力范围。
印度虽然是南亚次大陆的“超级大国”，但其影响力在全球视野中仍略显欠缺。 而一旦实力过于突出，必然会成为一些国家的眼中钉。
在这种情况下，为了在南亚称霸，印度最终选择了打“中国牌”。 上世纪五六十年代，中苏关系微妙，苏联对中国既有援助，也有防御。
为了建立自己的***体系，印度开始接受苏联的经济援助。 1955年，苏联向印度提供了大量的技术和经济援助，一些苏联工程师还亲自提供技术指导。
此外，苏联还帮助印度建造了大型钢铁厂。 正是在苏联的大力支持下，印度的重工业才得以积累原始资本，经济得以快速发展。
上世纪60年代，中苏关系破裂，印度趁机更加放肆。 中国不仅受到来自苏联的压力，还受到来自美国的压力。 在这种孤立无援的局面下，印度在美苏的默许下入侵中国。
然而，中国并没有屈服，而是通过英勇的抵抗，最终击败了印度。 但是，印度并没有放弃利用“中国牌”促进自身发展的战略。
苏联解体后，印度失去了一大批支持者，陷入了混乱。 但很快，印度就追随西方国家的脚步，做出了战略转变。 一些人认为，印度在国际上保持谨慎，在南亚采取强硬立场，在差距中表现出霸权地位。
那么，这种霸权外交成功了吗？
印度到2020年成为发达国家的雄心遭到了南亚国家的强烈反对，最终挫败了其计划。 在印度看来，霸权外交和国家发展是相辅相成的，成为南亚的枢纽将使其能够实现其所有愿望，包括经济腾飞、安理会入籍和成为发达国家。
然而，这些只是美丽的幻想。 上世纪90年代，印度**阿卜杜勒·卡拉姆（Abdul Kalam）设定了到2020年使印度成为发达国家的目标。
2020年已成为过去，印度的梦想尚未实现，主要是由于其霸权外交的局限性。 霸权永远行不通，印度正试图成为第二个“英国”，但国际形势发生了巨大变化。
他的霸权图谋最终只会激起南亚国家的强烈抵制。 印度自独立以来一直在吞并其他国家，吞并博帕尔、特拉万戈尔和海得拉巴等国家，有时甚至使用武力。
1974年，印度通过移民和民主选举，吞并了锡金，成为其邦之一。
印度吞并锡金后，南亚国家开始担心其野心，担心其人口优势可能成为威胁其他国家主权的工具。 为此，不丹和尼泊尔开始积极参与国际事务，发展与包括中国在内的其他国家的关系，以平衡来自印度的压力。
与此同时，印度在“帮助”下建立的孟加拉国，由于宗教和领土矛盾，逐渐成为主要的反印力量。
印度试图主导南亚地区，但这种行为已经引起了许多南亚国家的不满。 在这个21世纪，没有一个国家愿意从事只会导致破裂的自私和不真诚的关系。
然而，印度之所以未能称霸南亚，主要是由于印度教文化，以及历史和地理差异。 南亚许多国家在宗教和文化上有很大的差异，许多国家本身就很好，印度几乎不可能统一这些地区。
同时，南亚的中心和外围有不同的经济形态。 例如，尼泊尔的性格是勇敢好战的，廓尔喀士兵是由尼泊尔山民组成的。
印度和尼泊尔的文化基因并不相同，几乎不可能理解尼泊尔。
在独立之初，印度能够利用英国留下的资源，继承了亚洲最大，最完整的铁路系统。 这不仅吸引了其他南亚国家，也为他们的经济发展奠定了基础。
然而，随着时间的推移，印度的国内矛盾愈演愈烈，经济压力也越来越大。
南亚国家更愿意与中国合作，印度的外交压力也因此加大。 面对这种情况，印度不应该过于狂妄，沉溺于“成为发达国家”的幻想中。
相反，印度应该调整战略，顺应和平与发展的主题，以挽救其在南亚地区的形象。