创意灵感中心
纾困是指运用政策手段，使市场免于异常动荡，稳定市场免于崩溃，甚至推翻稳定和平的国际政治经济形势。
救助是指国家通过财政政策或货币政策向市场注入一定数量的资金，增加市场的流动性，防止市场和其他相关市场的进一步行动。 通过国家救助，市场的恐慌情绪将得到一定程度的缓解，国家队的入场将在很大程度上给予投资者信心，让市场出现，从而止跌开始。
事实上，纾困市场的本质是用纳税人的钱来保护资本市场的稳定和一些投资者的利益。 它也可以简单地理解为在市场失灵的情况下看得见的手的纠正行为。 就其影响而言，一方面有市场稳定性和宏观经济效益; 另一方面，它助长了市场主体的投机行为，削弱了市场经济体制的独立性，损害了纳税人的利益。
常用**纾困政策
1.降低利息
降息的目的是让存款从银行流入市场，以加强资金的流动性，以增加消费和投资，因此当经济低迷是经济低迷时，央行往往会利用这一点来增加银行的活动，防止其继续。
2. 降低金融机构人民币存款准备金率
降低金融机构的人民币存款准备金率，可以减少银行在央行的存款，银行会发放更多的贷款，以提高自身的收益，结果是获得贷款的企业数量会增加，第一份反映的股价也会上涨。
3. 控制短路
* 市场交易应该是自由公正的，但当有人为了个人利益恶意做空某**时，就违背了公平自由的前提。 因此，控制卖空行为，尤其是恶意卖空行为，可以保证交易的公平公正，减少持续的可能性。
纾困政策的利弊
纾困的本质是通过国家干预**，注入大量资金，限制大量券商来解决问题。 但首先，因为国家的干预将对国家本身的自由和独立产生重大影响，这本身就与国家的发展背道而驰。
其次，由于国家对底层的救助行为，一些投机者认为没有人支持国家作为后盾，所以最先参与救助的人也会助长投机。
截至目前，中国股市崩盘的爆发自去年8月以来已经持续了半年多。 在此期间，各种救助措施被用来试图阻止投资者信心的恢复。 不过，半年多的实践证明，目前管理层的一系列救助政策并未达到预期目的，A股仍处于接力过程中，没有企稳迹象，市场远未触底反弹。
本轮A股崩盘与以往股市崩盘不同，过去股市崩盘的原因基本都是财务问题，比如15年股市崩盘的原因是融资杠杆过高，后续资金跟不上。 18年来股市崩盘的主要原因是IPO的过度发行和压倒性的市场。
本轮股市崩盘的罪魁祸首，是A股中积攒多年、长期未治的多款慢性病普遍爆发的结果。 在市场上，欺诈性发行、金融欺诈、违规、操纵市场、内幕交易等违法违规行为屡屡被取缔，上市公司雷暴频发，更令人震惊的是，中国的**市场已经形成了一条“假生态链”。
只有抓住主要矛盾，解决根本问题，用科学手段拯救市场，才能化解股市崩盘危机
事实上，引发本轮股市崩盘的核心问题，就是被多次封杀的大股东套现。事实证明，上市公司大股东的掏空和各种伪装是造成本轮股市崩盘的毒瘤。 正是这些肆无忌惮的卖卖卖行为掏空了A股，就像贝莱德老板无奈的坦白表白，“我买不了全部，我根本买不到，再买就买整个公司！ ”
A股公司之所以争先恐后地排队上市，其上市的目的不是为了发展企业，不是为了回报股东和社会。 就是通过上市达到高估值发行的目的。 上市前假生态链包装后，上市后，通过各种手段将公司套现、出售公司，让A股的投资者成为接收者这种行为实际上把所有的投资者都变成了收割的韭菜，包括外资和国家队。
现在A股的核心问题是融资是核心，融资已经成为大股东上市资金的渠道（不光是圈钱，很多网友形容为抢钱，本质上已经变成了一种抢钱行为），在这种情况下，管理层还是不愿意放过手中的利益， 继续无休止的IPO，即使有问题，交易所也发出书面谴责公告，就结束了，正如大多数投资者所描述的“三杯美酒”。
近日，为了安抚市场，中国证监会副主席王建军发表声明，表示将让违法违规者“破产坐牢”。 然而，今天的投资者不是傻子，他们投资的**是真金**，这是他们辛苦赚来的钱。 管理者怎么可能依靠几个毫无意义的空洞口号，立即恢复对大多数几十年来一直在收割韭菜和亏损的投资者的信心？
由此可见，解决A股问题，必须抓住“主要矛盾”，而这个主要矛盾就是如何完善“大股东”的法律法规，从制度设置上彻底堵住大股东违反规则的所有漏洞？ 这个问题是管理层应对股市崩盘、化解危机的重中之重！
管理层应尽快修改完善《**法》，系统性地阻止大股东通过再融资、质押等方式实现变相套现目的的企图。
此外，管理层采取的救助政策就像是攻势中的“加油战术”，已被证明是一种非常愚蠢的救助市场的手段，一段时间后出台了几项优惠政策，但效果非常有限。 不如设置一整套系统一次性救市，这样更有力，更能起到震动和立竿见影的市场走势的作用。
近日，美国投资公司高盛（Goldman Sachs）也在针对目前处于焦灼状态的A股市场提出建议，高盛的建议是出台一揽子政策措施，消除市场的负面预期和情绪，而不是逐步引入分散的利好政策。 二是改变过去依赖供给侧措施的做法，即通过投资基础设施来对抗周期性衰退，通过刺激需求侧来拯救市场，如直接救助。
总之，解决问题的办法并没有那么复杂，归根结底是如何平衡各方利益，合理切开“蛋糕”。 正如网友所说，“如果不能借鉴发达国家的经验，岂不是抄印越南的功课？ “