差异是巨大的。
这几天，韩国发生了一件大事：
医生们纷纷辞职，推迟或取消手术，并将该国推入医疗危机，以抵制韩国扩大医学生入学的计划。
*他也不甘示弱，扬言要吊销医生执照甚至逮捕他，但医生不为所动，今天看到这个消息，连医学生都表示要暂停学业。
目前看来，双方都很强硬，没有退缩的意思。
中国人不明白扩大医生人数是好事，但现在医生压力这么大，多一个人帮忙不是很好吗？
这不了解中国和外国医疗系统之间的区别。
一句话：韩国医生辞职不仅仅是医疗系统的问题，今年是韩国议会选举之年，各方都在不断动，甚至隔壁都准备动起来，但这不是今天话题的重点。
言归正传：随着人口老龄化的加剧，世界正面临着医疗资源的短缺，中国就是这种情况，韩国更是如此，可能比中国还要严重一些，因为他们更早地进入了人口深度老龄化。
但为什么医生反对增加医生呢？
这是为了比较中国和国外医疗系统之间的差异。
让我们从国外开始：
如您所知，医生的预培养成本非常高，成本分为三个部分：
人工成本：医学生一般需要有良好的智力，这是前提，如果你没有足够的智力，你就无法毕业。
学费医学生的培养需要大量的实验、实验室、仪器和试剂，而且这些费用并不比其他专业高，所以医学的学费也很高。
时间成本：医生从学习到实际行医需要将近10年的时间。 国内医学生一般都要攻读硕士和博士学位，有些专业甚至需要攻读博士学位，然后进行临床实习，才能算是正式毕业。
所以，在国外，只有中产阶级及以上家庭才能负担得起医生培训的费用，普通人想学医都要背负高额贷款，大家都看美剧，美国医生的工资那么高，但很多医生已经工作多年，还在还清助学贷款。
仔细想想，逻辑很清楚：
一个高智商的人，花了巨额的学费，学习了十年，付出了高额的回报，全世界医生的待遇都非常高，发达国家医生的平均年薪基本都在百万元以上。
这就是为什么他们反对增加医生由于一些国立医院主要是私立医院，医生供求关系的变化会影响他们的治疗当然，要反对它，更何况他们之前已经付出了惊人的代价。
在家就不一样了：
由于中国人口比其他国家多，医疗基础较差，人均医疗资源最低，因此对医生进行个体化培训的速度太慢。
国家直接接管了医生的培训：
医学生的学费和其他学科一样，学生基本没有负担，实验设备甚至实习都是一站式的，唯一需要的就是智慧和艰辛。
因此，在中国学医，是普通人孩子最好的出路之一。
但同理，中国医生的薪酬并不比国外高，但与中国其他职业相比，也相当不错。
这是可以理解的：
毕竟前期的培训费用由国家支付，低工资其实是一种偿还
不过，国家在立功和荣誉方面也有补偿，虽然荣誉往往是一种无偿的劳动，但中国医生确实比国外更努力，什么都懂。
所以有时候，医生自己会补偿自己：
比如之前用药扶持医生，比如收红包，比如去年医疗整改过程中的乱象。
虽然存在混淆，特别是在某一传统医学上，但我国的医疗制度显然更符合国情。
在这样的比较中，不难理解韩国医生的遭遇。
最后关于医疗问题我站在国家能力的一边，希望韩国能处理好。
就这样