蒋介石和张学良为什么不抗日
在"九一十八"在这次事件中，日本在东北的军事力量相对较小，但仍然迅速占领了东部三省。 从军事人数对比来看，中国东北军的驻军不仅在数量上远远超过日军，而且装备也更加先进。
然而，尽管中国东北军和蒋介石**有足够的力量进行抵抗，再加上中国正义的反侵略战争立场，胜利是完全可能的。
然而，中国在短时间内迅速失去了东北的大片领土，这主要是由于不抵抗政策的严重后果。
张学良坚信，国家统一是抵抗外来侵略的必由之路。 他把“化解内乱，防外屈”作为国家统一的核心思想，强调这一主张在不同的历史时期都有其不同的表现形式。
从东北的换旗到欧洲的回归，张学良始终坚定不移地贯彻这一理念，坚信服从**、**就是服从蒋介石的命令。 在此期间，张学良和蒋介石的思想始终如一。
张学良主张，要实现国家统一，首先必须铲除中国共产党; 只有有一个强有力的领导者，我们才能抵御外敌。 “权力对外”的理念，使他在“918”事件中采取了不抵抗的政策。
对于蒋介石来说，这一主张是他在国内积极镇压共产党，避免在国外发生战争和妥协的借口。
国家统一是东北军抗战和全国抗战的必要条件。 张学良在“化内乱防外屈”思想的指导下，强调要想取胜，必须举国一致行动，但这也导致了东北军对意识形态的依赖，对日军的突然袭击军事准备不足。
此外，他们认为民族抗战的主体是蒋介石领导的国民党军队和地方势力派别，不包括共产党领导的工农红军。
他们一致认为，共产党是民族团结的最大障碍，只有消灭共产党和领导下的工农红军，才能实现国家的完全统一，国家统一是抗日侵略的首要任务，是全国统一的重要保证。
同时，国家的统一也是民族抗战的基础，没有它，就不可能与日本作战。 蒋介石不抵抗的最重要原因之一是“出国作战，首先要保内，统一才能抵挡外来侵略”，这一思想是蒋介石于1931年7月提出的，并在“九·一八”事件前后不断完善和实施，成为蒋介石在南京的总体方针。
7月23日，蒋介石在南昌发电，强调消灭**是实现防屈目的必要条件。 他指出：“要想在国外打仗，首先要保住自己的国家，没有统一的国家，就不能抵抗外国侵略，在国外取得胜利。 ”
从此，“保外保内”的总体战略有了比较完整的理论形式，成为他反人民行动的理论基础。 在对付日本的问题上，蒋介石和张学良都主张和平解决。
一方面，他们避免了与日本的直接军事冲突; 另一方面，他们希望推动国际联盟通过外交渠道调解这一事件。
张学良和东北当局表现出明显的退缩倾向，由于内部不团结，他们坚持退缩和隐忍的态度。 随着日本的不断挑衅，蒋介石开始重视日本问题，但总的原则仍然是退缩和忍耐。
“918”事件发生当晚，东北边防军参谋长荣震向张学良请教如何应对，张学良指示容学良要严格遵守国际联合会的基本原则，无论情况如何，无论发生什么， 无论发生什么，都不应使用武力进行报复。
20日，国民党中央常委会通过决议，表示可以退出日本的挑衅，但绝不会放松与日本的谈判。 此后，蒋介石多次发表讲话，表达了顺从的态度，并表示希望依靠国际联盟解决问题。
与此同时，国民党**也在同一天发布全国公告，表示将把此事提交国际联盟行政院，等待公正裁决，严令全体**团队避免与日本发生冲突。
张学良再次下达不抵抗令，希望通过国际公开审判解决此事，并寄希望于通过外交手段和平解决中日争端。 但是，现在还不是抗日的时候，各军官兵应继续和平对待日军，不要侵犯日军。
从“9一8”事件前后可以看出，张学良和蒋介石对日本的态度是一样的，他们都希望通过避免战争、不直接参战、依靠国际联盟的干预来解决中日争端。
1.1927年，国民革命的失败使蒋介石成为大地主和大资产阶级的代表，然后坚定地走上了反人民的道路。
蒋介石上台后，为了保证国民党的***，实现个人**，他把消灭和打击各种异见势力作为他的首要任务。 北伐战争期间，蒋介石的“安内”战略主要针对国民党内部的敌对派系、地方势力派系以及一切威胁其权力地位的势力。
“9·18”事件后，蒋介石“和平与安全”战略的主要目标转向了日益壮大的中国共产党。
“内外”是蒋介石奉行的政策，“内外”主要针对的是彻底消灭共产党。 他把共产党看作是心腹，而帝国主义是次要的。
这个政策与曾荫权的想法相似。 在必要时武装自卫方面，蒋介石的立场是，如果外国侵略直接威胁到自己的利益，他将在当地进行抵抗。
然而，在东北问题上，他的“抵抗”只是口头上的，更多的是考虑政治考虑。 “9·18”事件后，张、蒋介石出于对日本的恐惧、民族战败的思想、对国际形势的误判、对国际联盟的幻想，采取了不抵抗政策。
随着日军一步步向前推进，形势日趋严峻，**决定不设立“锦州中立区”，明确要求张学良积极抵抗日军的进攻。
尽管下达了几项命令，张学良仍不准备在军事上保卫锦州，当日军逼近锦州时，他将该地区的部队撤出。 在政治上，张学良请求**增援，但蒋介石以对共战争紧迫为由拒绝北上，这使锦州的抗战形势更加严峻。
蒋介石对与他利益密切相关的京沪地区采取了预防措施，并准备自卫。 由此可见，当他的切身利益受到威胁时，他和其他人一样，会进行一定程度的抵抗。
但是，这种局部抵抗并没有真正反映出他们抗日决心，与中共提出的全国一致抗日相去甚远。 这可以从他们后来签署的一系列妥协协议中看出。
“九·一八”事变后，由于地方一致的不抵抗政策，给中华民族带来了极大的危害。
东北的迅速沦陷，国家领土主权的严重侵犯，一系列不平等条约的签署，使日本在中国的势力范围不断扩大，为全面侵略中国战争创造了条件。
蒋介石虽然进行了反抗，但这也引起了国民党内部的不满，各种中间势力越来越远。 这不仅削弱了**的统治，而且加剧了人民与**之间的矛盾。
蒋介石的不抵抗政策和对共产党的“围剿”，使中共遭遇了大困难，被迫进行长征。 这种不抵抗政策加速了中华民族前所未有的灾难。
日本政界一度在侵略中国的方法上存在分歧，但随着“强硬派”在不抗华战略上的成功，日本的法西斯主义正在抬头，最终导致了政界的统一。
在这个过程中，关东军的胜利起到了关键的推动作用，而蒋介石和张学良的不抵抗政策加速了这一进程。
由于对外国的恐惧，先对外封城的想法，对形势的错误判断，以及国际联盟不切实际的期望，两人对日本保持着同样的态度。
他们不愿意在不必要的时候与帝国主义进行针锋相对的斗争，因此一再退缩。