印度为什么不继续**。
印度曾经是英国的殖民地，虽然是殖民地，但英国人并没有移民到印度，现在相反，印度在英国有大量的移民。 从实际的角度来看，英国基本上可以说是印度的殖民地。 当然，从这种新的殖民观点来看，印度的殖民地遍布世界各地。
英国撤出印度次大陆后，印度一分为二，一个继承了印度的名字，也就是现在的印度。 一个以新名称建立的国家就是现在的巴基斯坦。 巴基斯坦境内有一条印度河。 旧印度**分为两个国家，根据宗教信仰划分。 古印度人主要信仰两种宗教，印度教和伊斯兰教。 印度教人口占很大比例的地方给了印度，伊斯兰人口占很大比例的地方给了巴基斯坦，从而将旧印度分为两个国家。 新印度处于中间，形成一个整体。 巴基斯坦在两边，彼此之间没有联系，又过了20年，巴基斯坦在新印度的帮助下再次**。 巴基斯坦西部继承了巴基斯坦的名字，巴基斯坦东部有了一个新的国名，即现在的孟加拉国。 可以看出，古印度在短短几十年内已经两次经过它。 如果没有印度和巴基斯坦的分治，这个古老的印度将成为世界上人口最多的国家，面积为400万平方公里，人口为15亿。
印度、巴基斯坦、孟加拉和斯里兰卡目前的民族构成很有意思，你有我，我有你，往往一个民族属于两个或两个以上的国家。
新印度没有压倒性的多数族群，印度最大的族群占印度人口的不到 50%。 既然如此，那印度为什么不继续**呢？ 原因估计如下。
首先，种姓制度的干预，这可能是最重要的一点。 新印度的大多数人口是印度教徒，印度教允许种姓制度。 种姓制度干扰了印度各民族内部的凝聚力，种姓制度大大削弱了民族内部的凝聚力。 在发生外国侵略时，这种强烈的干涉对国家内部的团结和对外部势力的抵抗是极其不利的。 这是印度多次被外国势力占领的重要原因。 但在新印度，种姓制度仍然是有益的。 民族凝聚力的极大削弱，也削弱了各民族相互独立的愿望和能力，这是印度没有继续下去的最重要原因。
可以说，印度的民族概念与其他国家非常不同，非常不同。 我们不要再拿印度这个主体民族没有绝对优势的所谓多民族国家来说，作为一个主体民族没有绝对优势的多民族国家，可以作为一个例子。
印度内部各族群的混杂也削弱了各族群可能的力量。 印度同一民族信仰不同宗教，也在很大程度上削弱了各民族团结的动力，削弱了各民族的能力。 印度教和伊斯兰教信徒的混杂也削弱了印度各地的潜在能力和动机。
这些因素应该是印度现在不继续下去的原因。 印度只是在很短的时间内（仅仅60年）证实了自己，那么更长的未来会怎样？ 这很难说。
在黄种人居住的印度东北角，人口与印度其他地区截然不同，这里的一些人正在叫嚣着要独立。
有人说民主国家没有，这应该没有多大意义，而民主国家却有。 有事实，也有可能的例子。 比如英国经历过很多次，大不列颠和爱尔兰的分离就应该算是民主了！ 我不知道英国与加拿大、澳大利亚和新西兰的分离是否被视为民主。 潜在的例子，例如加拿大魁北克省人口中的法国部分，他们想要独立。 当然，其他民主国家也有一些独立运动。 民主国家和非民主国家在是否可能这个问题上是一样的，有**的可能性，**的概率基本相同，国家走向**的概率是由其他因素决定的。 新印度之所以没有延续下去，并不是印度的民主制度造成的，而是印度自身的特殊因素造成的。