对于主流学者和民间爱好者来说，有一个非常敏感的问题：三星堆青铜文明是外来的吗？ 因为这涉及到中华文明是否外来这个比较敏感的话题，所以不能置之不理。 然而，在我看来，挑战与机遇并存，而这个问题恰恰是梳理中华文明的契机，正如我一直坚持的那样：三星堆是一个重要的机遇，一个大机遇，就看能否把握。我个人的结论是，中华文明演进史是人类文明发展史的标尺，三星堆是重要的尺度之一。
从表面上看，主流学术界需要“开明”，因为有“任务”，所以会偏向三星堆文明的东方，受二里头的高科技或尹商文化辐射等影响，现在不会改变，将来也未必会改变。 如果说一点点，这未必是“启蒙”和“任务”的问题，而是能力不可言说的问题，zz理论、阴谋论很大程度上是因为不清楚，正确的态度可以成为能力不足的最好借口; 神秘而神秘，暧昧不清，对人类和动物无害，这是一个你猜我知道如果你知道，这不好。
民间爱好者跟着自己的内心和直觉走，其实没有问题，因为事实胜于诡辩，自然而然地产生了古埃及人、苏美尔人、犹太人、雅利安人等等，而这些说法或多或少是有原因的，至于原因和论据，也许结果会超出预期，不得而知。 由于民间爱好者缺乏专门的训练和足够的数据支持，解剖机理会非常困难，大多数人只能停留在横向比较和简单联想对象的层面，无法兼顾时空的变换和历史演进是可以理解的。
三星堆的问题，对于学术界来说，是能力的问题，对于人民来说，是直觉的问题，两者可能都没有问题，但问题是问题解决不了。 学术界碰壁、人家踩过的坑是有原因的，讲解了三星堆文化、三星堆青铜文化、三帝五帝、夏尚、周等中国历史和传统文化，一切都会清楚。 但是三星堆是个超级脑子问题，能坚持到最后的人可能很少，涉及的内容太多，超级大纲的内容太多。
事实上，很多人的想法和言论，都下意识地受到了学术界“研究判断”、“定性”或“结论性”的影响，在一定程度上，学术界一直在控制或诱导民间舆论，民间似乎在反对甚至抵制学术界的意见，因为知识渊博， 信息差、数据差、渠道平台等，反对的声音都同调或具有一定的情感诉求，很可能是无效的，探索未知，务实求真是极好的。但是你不能把它混得太混，而错过了十字准线。