近日，一位环保协会的志愿者发来了一段**。 博主记录了他们对獾的营救。 可能是因为猪獾长得很像我们熟悉的“平头哥”——蜜獾，博主在文案中称其为“东北平头哥”。 从发布时间来看，这可能发生在去年9月。 猪獾的一条前腿被铁丝套索紧紧地绑住了。 可能是獾被困后不断试图挣脱，钢丝套索不断收紧，导致腿部已经出现严重肿胀。 在救援人员的救助下，獾终于能够脱离危险。
下部紧挨着一棵树，周围的植物圈已被破坏，露出光秃秃的表面; 据此，博主推测，这只可怜的猪獾很可能被困在这里两三天了。 钢丝绳被勒入肉中; 看到可怜的猪獾惊恐颤抖的样子，博主忍不住怒道：“放下陷阱的人真是可恨。
由于獾的攻击性，以及救援人员对陷阱不是很熟悉，救援人员在反复尝试后试图解救它们，整个救援过程耗时较长。 被放走的猪獾一瘸一拐地走进了丛林深处，他不知道腿伤能不能痊愈。 但如果不是这些爱心人士的救助，它的命运可能就是另一回事了。
从**可以判断，动物陷阱是互联网“更名”后非常流行的“新型动物陷阱”。 这种疏水阀具有反应迅速、感应灵敏、自动拧紧等特点，对渔获物几乎没有选择性; **可以看出，猪獾虽然不是很大，四肢也不是特别粗壮，但这个陷阱也可以牢牢地扣住。
相关新闻： 陷阱“死灰复燃”？ 一定要报警 |绿色协会志愿者巡逻队反映）。
由此可见，这种陷阱是在野外布设的，对野生动物和生活在丛林中的人来说都是潜在的威胁。 为了保护野生动物和社会公共安全，国家已将动物陷阱列为禁止和禁止出售的野生动物狩猎工具。 然而，陷阱在不断升级迭代，并在人们中广泛流传。 不仅是野生动物，还有许多人被动物陷阱伤害。
究其原因，是在网络平台的审查监管、监管部门的监管、公众意识等方面存在一定的不足。 为了彻底消除动物陷阱对社会和生态安全造成的危害，可能需要从生产者、商家和网络平台采取多管齐下的方法。
在生产者层面：法律要求禁止销售、展示等，但没有禁止生产，这可能是这些非法狩猎工具没有被彻底根除的主要原因。 因此，可能有必要考虑限制生产数量和提高源头可追溯性要求等措施。
在商家层面：目前，法律还不够有力，无法阻止这些非法销售狩猎工具的行为，非法获得的利润可能远远超过处罚造成的损失，这将使许多商家愿意承担风险。 因此，要加大对非法销售的打击力度，遏制非法销售的发生。
在网络平台层面：近年来，网络平台发展迅速，非法交易逐渐网络化。 加强对网络平台的监管已成为一种趋势。 有关监管部门应共同建立专门针对非法商品网络交易的监管机制，维护网络生态环境。
对此，你怎么看？
- end -图 网络截图 整理 ann review oak editor aj