本文摘自作者拙劣的著作《全球政治经济学的世纪困境》（暂定书名），由于缺乏语境，有些地方可能不太顺利理解，请多多包涵！
我几乎没有看到任何学者将这个根本原因分析为其衰败的主要原因。 事实上，不仅是美国，任何经济体的纸币都被用作主要的国际结算货币和储备货币，并继续印钞，那么经济必然会衰退，比如欧元区，它仅次于美元。 因此，在美元霸权崩溃的过程中，以人民币、卢比、雷亚尔等主权货币代替美元结算，只能作为缓冲美元崩溃影响的过渡手段。
在详细阐述这个根本原因之前，我想介绍一下我定义的两个新概念：货币集中度和货币集中度差异。
1.货币集中度。
根据本书前面的分析，当新货币注入经济时，注入口、蓄洪池等领域会出现显著的局部货币集约化，那么有没有一个理想的指标来衡量这种货币的强度呢？ 这就是我们引入“货币集中”概念的地方。 既然流通中的货币是围绕着交易商品展开的，那么货币强度的高低其实就是全部或部分货币数量与商品交易量的比较关系，现在的问题是，不同的商品不能简单地概括，必须用一个“统一的标准”来概括，当货币本身就是问题的根源时， 这个概念中的商品数量当然不能用这个有问题的工具来概括，因此，我们必须回到商品的本质，即商品的价值，其中我们认为，由于稀缺性和劳动时间这两个维度之间的转换，商品实际上可以被看作是劳动时间的集合将劳动时间换算成每种商品的价值，才是最能准确反映商品本质的标准。
因此，我把货币集中的定义如下：在一定范围内，流通中的货币量与一种货币周转期间转化为不同商品价值（即商品核心稀缺性）的劳动时间总量的比较。 这种比较的结果是，在单个标准劳动力在单位劳动时间内生产的商品的交易中匹配的货币数量，我也称之为“每单位工作时间的理论**水平”。所谓理论**水平，是指在货币在被调查区域内均匀扩散（可应用于部分或整体）的情况下的**水平，如果是指部分，则假定即使局部与局部外部不同，局部也是均匀的。 如果是指整体，则假设货币总量不变环境中的**水平，则理论水平等同于实际水平，而在货币总量增长的环境下，实际**水平和理论水平会有所不同。 因此，货币集中的概念本质上是一个专门定义的层次概念，我们主要用它来说明货币集中差异的重要现象。
二、货币集中度差异
这个概念很重要，因为它是扭曲信号的核心因素，这反过来又导致了资源的错配，并播下了经济危机的种子。
货币集中度差异是指本币集中度异常高的现象，主要是由于新印钞和**债务支出这两个因素造成的现象，货币集中度与其他地区的货币集中度存在显著差异。
1）新印钞是货币集中度显著差异的最大原因。
由于注入口效应和新印钞的蓄水池效应，新钞扩散流入较早、较多的地区，货币集中度明显高于新钞扩散流入较晚的地区。 这里的“地区”主要是指前面分析的不同商品类别的“行业”体系，但有时也指不同的地理区域和国家区域，特别是我们以后分析美国的时候，我们会重点关注国际结算货币印制时的国家影响，或者是将收购的新货币集中在某个地区的地理影响。 越早越新资金流入，我称之为受印钞影响的“前端”，注入口和洪水库是典型的前端，而最新流入的区域称为受印钞影响的“端”，越靠近前端，货币集中度越高， 而且越接近终点，金钱的集中度就越低。
为什么向经济注入新资金会显着增加当地资金的集中度？ 相信很多读者已经能够根据本书前面的内容来判断，在注入口效应和蓄水池效应的内容中，我们分析过增量货币的获取者会更加集中于追逐特定行业商品（以资产商品为代表），凭空创造对此类商品的增量需求， 而在注水口和蓄洪池的相关区域，由于这些增量需求而流入的资金量显著增加，但它们以更小的增量包围和对比此类商品的交易量，如果换算成劳动时间的量，增幅可能更小， 但考虑到劳动生产率在短期内不会有太大变化，在叙述中，我将直接谈论商品交易量，而不是转换后的劳动量。
例如，在注水口和蓄洪池中，短期内货币量增加20%，注钱印钞和第一轮使用通常非常快，货币的流通和衍生会滞后，但其周边商品的产量和交易量在短期内不太可能快速增长， 而这些商品交易数量的小幅增加，还是由于货币量大幅增长的滞后性，即区域内“货币交易量大幅增加，商品交易量小幅增加”，地方货币集中度大幅增加的原因是，地方货币集中度的大幅增加是“人工干预的稀缺性”的增加，而人工干预的稀缺性是
让我们用一个简化的链来总结上面的内容新印钞对本币集中度的影响和**：在这两种效应下，印钞凭空为早期收购者创造了阶段性的“扭曲需求”——流入当地特定行业的货币量大幅增加——货币量大幅增加，商品交易量小幅增加，使本币集中度显著提高——人为干预的稀缺性显著增加——* 显著 ** - 信号失真导致资源过度分配。
我们再用上面颜料溶液的比喻来深入理解这个概念：第一滴颜料滴入一杯水中，溶解扩散均匀后形成颜料溶液，颜料的“第一滴”相当于钞票的初始印刷，在钞票的初始印刷完全扩散后， 如果第二滴和第三滴颜料再次滴入该颜料溶液中，则所有货币都均匀分布在交易商品周围。这相当于印了新钞票，那么当第二滴颜料进来时会发生什么？ 显然，在滴点周围的局部区域，颜料的浓度会比非滴的地方高很多，然后这种“局部高浓度”现象会随着颜料分子的逐渐扩散而消失，所有的颜料最终会均匀地分布在整杯溶液中，而这第二滴颜料滴将相当于新印钞票。
这个比喻主要用来理解新印钞注入后地方货币的高集中度以及随后的扩散过程，但毕竟只是一个比喻，两者之间主要有两个区别，第一个区别是新印钞会在扩散中不断流通，衍生出新的货币， 而颜料当然不具备自我衍生和再创造的能力;第二个区别是颜料的整体扩散过程是比较有规律和均匀的，因为分子是无意识的，它们遵循纯物理运动的规律，而新印钞的扩散过程是不规则的、不均匀的，因为有主观的人使用和扩散这些印钞品，有获得不同数量的新印钞的人，也有不同的人在早晚， 他们花钱的方向，即印钞的扩散路径，会呈现出不规则的特征，特别是当新钞不均匀地扩散到水库外的区域时。但只要扩散时间足够长，无论这个中间过程多么不规则和不均匀，一轮印钞和衍生的新货币最终都会基本均匀地分布在整个市场中，但很多时候需要很长的时间。
2）地方资金高度集中，产生超额利润，提高总要素成本**。
注入新印钞后地方货币的高度集中度会大大增加人为干预的稀缺性，从而大大增加商品的超额利润，但这些利润通常不会按照商品的价值平均分配，转化为劳动时间的组成部分，一些生产要素会分配得更多， 如土地资源（天然商品）中的房地产商品，*在原股东中，而有些则相对较少，如普通工人，也就是说，这种阶段性超额利润的分配往往不是按要素的价值来分配的，而是受到话语权等各种因素的影响， 控制、进入门槛和产业链的近端和远端。
但我们必须清楚的是，在围绕本币高度集中的商品品类中，其整个产业链中的所有要素，无论分配量大小，其所有者基本上都是受益者，也就是说，所有要素的成本都会是**，例如，在增量资金的驱动下，除了上市公司的原始股东， 这些大受益者，普通员工，他们的工资福利也会大幅上涨，而这些员工本身也是这些行业的劳动商品。它们是当地货币高度集中的一个组成部分，导致所有相关商品的急剧上涨，而劳动力就是劳动力的成本。例如，在美国，华尔街投行普通员工在大印钞下的收入水平，与智商相同但不在注水口和洪水库的普通制造业员工相差几条街。
由于货币集中度的差异使局部商品和全要素成本的现象显著，我们可以称之为货币集中度和成本差异现象。
在介绍了这两个概念之后，我们可以分析一下美元的霸权是如何导致美国持续衰落的，这将在以下几个方面产生重大影响：
1.美元霸权下外币集中度差异的影响。
作为最大的国际结算货币，美元的外汇集中度差额效应将导致产品竞争力的持续丧失、制造业的持续萎缩和封闭以及经济的空心化。 这是几个基本面因素中最重要的一个，它导致的衰败是一个不可避免的趋势，在货币霸权消失之前不太可能逆转。
i） 外币集中度的差异。
如前所述，印钞可以表现出注入口效应和蓄水池效应，新资金流入前端区域的时间越早，越多，资金集中度越高，新资金流入较晚的终端区域集中度最低。 问题的症结在于，美国和其他国家使用的美元货币基本上都处于新印钞扩散的末尾，这很容易理解，因为印美元的新币是从美国的注入口注入的， 而且它必须首先在国内流通中流通和传播，无论是率先获得新货币的部门，通过财政支出的流通和扩散，还是通过其蓄洪池系统，并逐步扩散到周边地区，都是首先在美国进行的。当这些新货币最终流入国际结算时，基本上就是印钞扩散的终结。换句话说，美国在国际定居点过去使用的旧硬币更多，浓度低的旧硬币
对于美国来说，在国际印钞的扩散结束时使用美元意味着什么？ 首先，以美元结算是指与美国**的货物使用的**系统是美元的**系统，是美元印钞环境下的**系统; 其次，这些美元处于货币扩散的末端，这意味着美元围绕这些进口商品的货币集中度明显低于美国国内制造商品的平均货币集中度，即国内单位劳动时间制造水平明显高于进口商品也就是说，同样的劳动力和同样的效率生产出同样的商品，国内制造业将明显高于进口制造业，这也是美国制造业不断失去竞争力并导致其制造业萎缩的最大原因，能够保持竞争力的国内制造业将变得越来越少， 它们是那些差异化和稀缺性高度的产品，例如其他国家尚未赶上的先进技术商品或快速创新商品，或渠道垄断商品。
2）内部和外部货币集中度之间的差异。
从上述可以看出，由于印钞的扩散时间而存在浓度差异“早晚”的区别。，货币集中度的差异，相当于印钞普及初期受影响的一些商品与未来中期将受到影响的普通商品集中度的差异; 外币集中度的差额相当于中期已受影响的普通商品与后期将受到影响的进口商品的集中度差额。
正如我们前面所解释的，货币集中度差异的内在效应，其“行业”特征更为明显，因为新印钞最早、最能进入注水口和与水库相关的商品（早期），尤其是资产商品，然后逐渐扩散到国内普通商品（中期），即前者先于后者。 外币集中度差异的影响是继续从国内普通商品（中期）向进口端（后期）扩散，从中期来看，行业特征已经模糊，此时绝大多数商品都受到了第一类商品的影响，因此，与进口商品相比， 这些国产普通商品的总要素成本自然高于同款进口商品。
由于国内制造和进口第一层次的比较，由于印钞扩散中后期的差异，这种差异可以用一个比喻来理解，如果A比B早出生，那么无论过了多少时间，A的年龄永远大于B的年龄， 再难也没用。对于货币扩散，这意味着，中期普通商品的平均货币集中度总是高于后期进口商品。理解这一点很重要。
美元印钞的规模和频率越大、越频繁，外币集中度差异的影响就越明显对制造业的影响越大，美元印制的分水岭是1971年布雷顿森林体系的瓦解，从此美元印制完全抛弃了最初的束缚，开始放开自我，而美国的**形势在此之后也明显恶化，从原来的基本盈余转为不断扩大的赤字。
在这种情况下，当比较美国最好的国产和进口商品时，设定的条件是相同的劳动力和相同的生产商品效率，但如果美国的劳动力水平也在下降，那么结果无疑会更糟，并且会加速制造业的收缩速度， 美国劳动力的实际情况就是这种情况，这是下面第二点的内容。
第二，美元霸权下的不劳而获效应。
这种不劳而获的效果，不仅会让美元利益集团免费获得世界人民和美国人民的劳动产品，而且会让美国的劳动水平不断恶化。
几十年来，随着制造业的萎缩不断发展，美国越来越依赖美元霸权纸币（印钞和借钱）是用来交换其他国家的商品，而不是生产与其他国家交换的商品，最终演变成一种基本依赖美元地位生存的“寄生”经济模式，其**赤字将在很长一段时间内继续扩大。 在这种经济模式下，国内消费服务业自然成为就业的主力军，而很多人不知道的是，这种消费经济的很大一部分是建立在从国外进口实物商品的基础上的。 依托美元的地位，用几乎零成本的纸币换取其他国家辛勤劳动的实物商品，自然是全世界的免费收益，它包括两部分，一是美元利益集团的巨额不劳而获，相当于印钞提供的不劳而获的收益， 20%的人得到80%，另一个是普通大众也能从这个外在不劳而获的收益中得到一小部分，相当于80%的人得到20%，当然这个比例只是为了理解和说明，并不是一个准确的比例。
从美元利益集团的角度来看，他们的不劳而获的收益也包括两部分第一部分是外部的，主要是针对**赤字**国家的不劳而获，第二部分是内部的，即针对国内劳动人民的不劳而获。从美国普通民众的角度来看，虽然他们也可以从不在国外工作中获得少量收益，但这种收益远远小于他们为利益集团带来的自由劳动力的损失，以及制造业空心化和就业结构畸形导致的劳动技能退化的损失。
与美元利益集团强烈的主观动机不同，普通大众被迫不情愿地成为整体不劳而获体系的一部分，这是环境造成的，谁也无法避免，因为在制造业萎缩的背景下，大量制造业工作岗位流失，劳动技能将大大退化， 而且他们也要接受美国用来印一部分钞票的福利和救济，这些都是印钞所支撑的财政支出的一部分，也是执政党获得选票的必要手段。与利益集团取得的巨大收益相比，这只是杯水车薪。由于普通大众只是来自外部非工作收入的一小部分，而且每个人的平均收入都很小，当然，公众不能依靠这部分利润来生存，他们还必须依靠提供给利益集团的服务型劳动来获得印钞的扩散， 这是上述利益集团对内部不起作用的。一般大众要靠劳动生存，但这种劳动应该更多地用于生产实物商品，被迫异化为主要服务劳动，即这导致了就业结构的畸形和劳动技能的退化
只要美元继续保持其作为国际结算主要货币的霸权地位，那么美元印钞对外汇集中度的差异效应和劳动力水平恶化的趋势就不会停止。
第三，储蓄率的持续下降必然导致国家的衰落。
在美元霸权对外汇集中度差异的影响和不劳而获收益的影响下，美国储蓄率必然会长期下降。 执政党为了维持经济的“繁荣”，只能大力鼓励消费，甚至透支消费，这当然主要是用印钞机来支持这些透支消费，导致国家整体储蓄率和核心投资持续下降，形成相互促进的恶性循环。 正如我们前面所讨论的，无节制的消费是一种愚蠢的消费，社会必然会衰败，没有生产资料的不断进化和积累，经济怎么可能发展，社会怎么可能进步？ 举个生动的例子，中国对港口生产资料的投入，让很多港口的运营变得智能化，而对这些智能化生产资料的投入，可以使单个劳动力的效率比美国港口业高出数倍，因为美国经济正忙着吃饭， 饮酒和消费，而不是将相当一部分投资于更有效的生产方式。
一个真正强大的经济必须建立在强大的工业、农业和其他实物商品生产的基础上服务业只有建立在这个良好基础上才能健康，就像没有尖端的5G和6G物理设备，我们就无法享受高质量的网络服务一样。 如果缺乏强大的工业基础，但缺乏高质量的服务设施来提供优质的服务，那么只有跨境使用的印刷机才能做到这一点，而美元的霸权无疑满足了这一需求。
从全国（不仅仅是**部门）的角度来看，美国已经是一个重要的透支国，我们能从美国实物商品的产出和消费的差异中可以清楚地看到这一点，官方所谓的储蓄率数据是完全不可信的，而美国国内服务业的产出和消费就是我服侍你，你服侍他， 与生产资料的积累无关，美国服务业的产值在GDP统计中也被严重高估了。债务负担没有那么夸张。
第四，先慢后加速的衰变。
美元本身的霸权诞生于美国曾经强大的制造业的基础上，所以在制造业强势的早期，它完全有能力与其他国家交换商品而不是使用纸张，印钞和借钱的动机和压力也没有那么大， 在结算货币的外币集中差异效应的持续作用下，使得平均每单位劳动时间的**高于进口商品的环境，对劳动技能要求不高的低端商品无法首先与进口商品竞争，但高科技商品由于其高度的差异化稀缺性，在中初期仍具有竞争优势， 而这不是单一商品的优势，而是拥有产业链“体系”的优势。中后期，随着制造业不断小幅萎缩，赤字必然会继续扩大，印钞和借贷的压力会不断加大，而印钞的增加必然会扩大货币集中度差异的影响，以至于即使是高科技商品差异化的优势也无法阻止制造成本的劣势， 再加上劳动技能的不断退化，高科技产业链体系将不可避免地开始分崩离析，从而加速美国高科技制造业的萎缩。
制造业越萎缩，赤字越大，印钞和借贷压力越大，印钞越多，货币集中的差异效应越明显，劳动技能下降越严重，进而导致制造业萎缩得越快，这是一个典型的恶性循环， 这最终将导致整个国民经济的空心化，尤其是近二十年来，美国制造业萎缩的速度完全是“肉眼可见”的，几乎所有人都能看到。
5.美元的霸权催生了世界上最大的跨国庞氏骗局。
如果一种货币只能在国内使用，那么印钞和债务的影响范围主要局限于国家，导致资源错配，有些行业配置过多，而另一些行业配置过少，这也主要是内部问题，因为无论如何，国家仍然有相当一部分有效生产能力， 这是财富的有效存量，而它的**债务也是私人储蓄的透支，当庞氏循环最终破裂时，那么完全有可能通过内部重组快速恢复，因为只要他们的有效生产能力和熟练劳动力在，他们就不怕将来用完柴火。
美元的霸权让其印钞和债务引发了一场全球性的灾难：它造成的资源错配不是一国内部产业配置的问题，而是国家之间的错配，也就是上面提到的美国制造业持续萎缩，导致产能配置太少，而其他国家配置过多， 在这种错配下，美国的有效存量财富将太少，因此，如果美国的庞氏债务循环破裂，那么违约和破产的不仅仅是**。这是整个国家的破产，因为国家的有效能力太小，劳动力的技能大大退化，所以不能像其他国家的内循环那样迅速地通过重组恢复过来，这是它们之间最大的区别。
由于美元霸权的支持，美元利益集团下的军工复合体非常热衷于发动战争，如果霸权下没有印钞机和借贷机，美国根本就没有财力发动如此频繁的战争，而战争是为了钱而打， 而面向世界的印钞机和借债机提供了这个基础，但要把印钞借钱掏到自己的口袋里，他们一定需要一个理由，不管以什么借口发动战争，都是要钱的最好理由。但显而易见的是，军工复合体对美元霸权的肆无忌惮的需求将不可避免地大大加速美国债务庞氏循环结束的到来和破裂。
在美国债务的庞氏循环崩溃之后，它将不得不积极争取其他国家的帮助和投资，因为如果没有美元印刷机和借款人，你会发现那些整天大声疾呼反对军工联合体和煽动战争的极端政客是多么无能和他们控制下的极端主义政客。 （完）。