我国新能源产业发展前景广阔，国家规划内容在注重发展的基础上强调发展安全，将碳排放纳入生态环境建设和保护任务明确减碳目标，强调大力发展新能源。
但与此同时，部分新能源企业受到诸多因素影响，现金流紧张，生产经营困难; 为了解决这一困境，无论是内部还是外部企业都需要寻求有效的解决方案：国家提出引导加大财政支持力度推动新能源产业健康有序发展
在外部政策的引导和支持下，我国新能源企业也要结合自身发展，探索行之有效的途径产融结合凭借其模式优势，成为我国新能源企业铸筑城墙的主要举措之一。
进入21世纪第二个十年，全球经济复苏之路遭遇重重障碍; 大多数发达经济体的增长一直低迷，大型新兴经济体的发展已成为复苏的关键。 然而，过去一年，全球公共卫生安全挑战、沙特与俄罗斯之间的战争、国家不稳定、摩擦、地缘政治矛盾、反全球化等不确定性仍在阻碍全球经济的复苏势头。
本文重点考察了我国新能源企业实施产融结合战略的效率，通过科学测度产融融合效率，为行业企业提供标杆为整个新能源行业的结构和效率优化做出贡献。
“新能源”的概念是相对于“常规能源”而言的。 其中，“常规能源”是指利用技术成熟和常用的能源，包括一次能源中的可再生水电资源和不可再生煤、石油、天然气等资源。
最近使用或正在开发的能源被称为“新能源”，包括太阳能、风能、地热能、海洋、生物质能、氢能和核能发电用核燃料。
新能源多为可再生能源，资源丰富，分布广泛，但能量密度小，或间歇性，或等级低，按现有技术改造利用经济性较差; 目前仍处于研发阶段。
显然，基于常规能源不可避免的缺陷和新能源的先天优势，发展新能源和创新成熟的新能源技术是未来能源领域发展的必然趋势，世界各国纷纷加入这一行列。
20世纪下半叶，美国的新能源技术与信息、电子等新兴技术同时萌芽。 自小布什以来，美国已将新能源战略作为核心纳入其未来的战略产业规划。
此后，美国积极采取多种手段推动我国新能源产业发展，产业和技术优势逐步显现和稳定，成为清洁能源和新能源研发大国; 美国是世界领先的可再生能源市场之一。
加大投资和技术研发将加速美国清洁能源的发展，实现100%清洁能源和净零排放的目标，光伏、风电和风能作为主要的清洁能源发电方式有望受益匪浅。
1997年，欧盟颁布了可再生能源发展（REE）***，并一直致力于推进应对气候变化的进程。
在新能源使用方面，各国都投入了大量资源，对能源格局进行了创新和优化，经过长期的经验积累和理念培训，欧洲在新能源领域取得的成绩一直走在世界前列，在欧盟的气候控制战略中，新能源发展战略占有重要地位。
面对能源资源极度匮乏的现实，日本为实现“开源”和“降本”，颁布实施了一系列与能源相关的政策法规：一方面积极推进新能源的开发利用，另一方面大力发展节能技术及其应用。
此后，中国加快了新能源发展到战略层面，从2009年开始出台了一系列政策法规国家对节能和新能源的政策支持力度前所未有。
与欧洲、日本、韩国等发达国家相比，中国宣布碳中和的时间晚了10年，但欧美发达国家从碳排放峰值到承诺的碳中和时间比中国多了40到60年，而30年的碳中和时间无疑是中国的任务将更加紧迫将面临更大的挑战。
融资是指金融资产对产业资本的自觉控制，但这种控制不是纯粹的持股。
总体来看，渗透性、互补性、组合优化、效率高、双向选择性等特点是产融一体化模式的主要特点和优势，但各国和地区的企业在结合企业所处的经济和体制环境后，选择了不同的产融一体化模式该模式将呈现不同的特定优点和缺点。
重点首先放在发达国家，发达国家的产融一体化经过比较漫长、坎坷的探索和自由融合阶段，已进入全面深化阶段。
发达国家产融一体化模式主要分为：以美国、英国为代表的“市场导向型”模式，以日德为代表的“银行主导”模式; 两种模式起步阶段的原因不同，发展过程中影响因素的性质也不同，最终形成了具有鲜明特征的优缺点。
市场化产融一体化模式的成功主要取决于美国的财务管理政策，而制度的变革是美国产融融合模式逐步转变的重要原因。
在这种模式下，金融创新不断涌现，金融机构创新与金融业务创新同步发展，市场效率在激烈的竞争中无疑得到了显著提升，但同时也积累了更多的风险和隐患，金融市场的稳定性受到了威胁。
银行主导的产融一体化模式的出现与日本垄断资本的形成密切相关，日本财阀在资本主义萌芽过程中逐渐展开垄断管理，形成垄断资本，最初的财阀逐渐演变为新型垄断财团，日本几大财团相互持股形成闭环。
其中，“核心银行”成为其关系的纽带; “银行主导”模式有利于产业政策的实施为宏观调控提供了良好的传导机制
同时，这种模式通过内化的市场行为降低了企业的交易成本，通过人力资源和财务的协同作用产生了“协同效应”，但密切的银企关系也会产生系统性风险，阻碍新兴产业的成长和扩张。
绿色金融是指支持环境改善、气候变化和资源节约高效利用的经济活动，即环境保护、节能、清洁能源、绿色交通等在绿色建筑领域提供项目投融资、项目运营、风险管理等领域的金融服务。
创新绿色环保、新能源、碳排放等相关理念的金融产品，实现行业与金融行业的合作关系，实现碳中和目标。
绿色技术的研发和应用也是整个能源行业发展的动力源泉，企业技术创新与产融结合有着不可忽视的关系：产融结合有利于技术创新数量的提升和创新质量的飞跃。
位于金融发展相对欠发达地区的中小企业，如果选择参股非上市银行，将具有更显著的技术创新效应由此产生的技术创新将进一步提高企业的运营效率。
由此可见，产融结合与企业技术创新有着不可忽视的联系，技术创新是企业发展的主要动力之一，尤其是对于新能源企业而言。
但随着绿色发展战略的深入，碳排放带来的外部性逐渐显现，如绿色金融激励政策的逐步实施绿色科技相关产业的股权投资将相当可观**
当然，要推动形势的发展，绿色金融体系平台的建设必须借助企、企、财的力量来完成以全面助力中国能源产业转型发展。
当企业的资本积累和业务实力发展到一定程度时，经营的多元化和资本的适度虚拟化就成为许多实力雄厚的企业的发展和创新方向。
因为这样可以使企业的资金运作模式更加多样化，运营效率更加高效，所以在这样的阶段，产融结合必将成为优秀企业的选择产融结合将成为趋势。
这将从资本、信用关系、工业化进程等方面将产业资本和金融资本联系起来，使双方在信息对称、交易成本等问题上进一步取得更好的平衡点，从而有助于企业规模经济的形成。
新能源产业处于国家重点战略邻域，新能源相关企业的健康发展将影响整个行业的结构优化。 因此，在我国新能源产业中，企业在实施产融结合战略时效率高。
通过对产融结合效率的科学计算，为行业内企业提供标杆，个体企业不断完善自身业务战略布局，从而推动整个新能源产业的结构和效率优化。