在一次新闻发布会上，一位英国记者提出了一个尖锐的问题：“中国人死亡人数是美国人的5倍，你怎么能说胜利呢？ ”
面对这个问题，金一男将军表现得很从容，他的话赢得了在场人士的认可，也让记者无言以对。
英国记者质疑朝鲜战争胜利的真实性。 这场战争发生在上世纪五十年代，导致该中队近 200,000 人死亡。 当时，中华人民共和国刚刚成立，但苏联、美国等国并不将其视为平等的对手，甚至英法等国都鄙视中国。
正是在这个时候，朝鲜战争爆发了。
朝鲜战争爆发后，美国的介入使中国陷入困境。 关于是否参战意见不一。 斯大林也提出了自己的建议，即放弃朝鲜。
在他看来，与美国正面开战只会导致双方损失惨重。
**经过慎重考虑，朝鲜战争中对中国的立场是坚定而有力的。 他很清楚，中国不能走日本侵略东北的老路，重蹈覆辙，必须坚决反对美国等国家的干涉，维护国家安全和利益。
美国对中国反动的蔑视，英国对中国反动的不屑一顾，甚至连英国王牌团，步枪团团长，都狂说，以为一个团就能打败中国志愿军。
然而，当战争真正开始时，步枪团的士兵们意识到他们对中国志愿军的估计是多么荒谬。 一个志愿连就足以让他们遭受失败，甚至失去象征荣誉的团旗。
前线惨败的消息传到了英军耳中，这让英方大为震惊，他们不敢相信中国志愿军的战斗力竟然如此惊人。
在那个特殊的战场上，中国志愿军面临着前所未有的挑战。 制空权不在他们手中，他们头顶的天空成为敌人最强大的**。
每一次冲锋，无数志愿者都倒在了从天而降的炮弹下。 敌人的空军还不时骚扰中国志愿军的后方补给部队，摧毁他们的补给路线，炸毁物资运输车。
英**队坚信，即使不能直接消灭中国志愿军，也会因为物资匮乏而陷入绝境。
在空军对中国志愿军的全面封锁和轰炸的情况下，该中队表现出惊人的战斗力，不仅成功地保证了前线物资的供应，而且还击败了英国骄傲的王牌部队。
这一系列的胜利让英国意识到与中国志愿军作战是不明智的，英国首相莱蒙·查理·埃德里向美国**提议与中国谈判和平，以解决朝鲜战争。
美国也对中国志愿军的战斗力感到震惊，在与美国反复讨论后，于1951年5月调整了对朝鲜战争的战略，将武装占领的行动改为沿线与中国谈判。
在这一切之后，美国、英国等与中国志愿军作战的国家改变了对中国的态度，从战前的傲慢，英国开始考虑改善中英关系。
自1960年蒙哥马利元帅访华以来，中英两国始终坚持友好交往的原则。 1970年，双方共同努力，解决了许多历史遗留问题，实现了中英关系的完全正常化，为两国长期友好合作奠定了坚实的基础。
20世纪80年代，中英两国进一步深化合作，签署了合作协议，建立了全面伙伴关系，开辟了两国互利共赢的新局面。
在金一男将军的记者招待会上，一位英国记者就中国抗美援朝战争提出了问题。 记者认为，由于这场战争中的中国人人数众多，这场战争不能算是真正的胜利。
然而，金将军强烈反对。 他认为，仅凭人数来判断战争的胜利是片面的，就像二战中的例子一样。
在苏德战场上，苏方的死亡人数远远超过德国，但这并没有阻止苏联赢得战争。 因此，金将军强调，胜利不容置疑，胜利不仅体现在人数上，而且体现在国家的生存和发展上。
全世界都知道，反法西斯战争已经胜利了。 同样，在越南战争中，中国和越南也面临着同样的情况。 1961年，南越政权引进了美国高级军事专家，在南方军队中训练士兵，进行特种作战，并将部队投入越南战场。
为了改变支持越南傀儡政权的不利局面，1964年，美国人发动了东京湾战争，假装是受害者，声称遭到越南袭击，并以此为借口轰炸越南。
随着美国不断增兵越南，越南无法抵挡美军的进攻，因此越方希望中方提供援助。
1965年，中国派出"援助越南抵抗美国"全力支持越南。 在此期间，所有军事物资和装备都优先提供给越南。
同年4月，中国不仅提供了大量物资援助，还派出铁路部队、工程部队等各军种军事援助，协助越南对抗美霸主义。
最终，经过8年的奋斗，美国**队以失败告终，从越南撤出。
据**统计，这一时期有近6万名美军阵亡，而中国和越南的士兵损失了近百万人，远远超过美国。 尽管损失惨重，但美国最终从越南撤军对越南来说是值得的，它从美国资本主义的控制下实现了独立和统一。
同时，在整个越南战争期间，中国帮助越南对抗美国，确保了中国南部边境的和平与稳定，提高了中国的国际威望。
因此，英国记者以最佳比例判断赢家和输家的论点是站不住脚的。 尽管这位英国记者提到，在抗美援朝战争中，有近19万中国士兵阵亡，但这并不意味着中国在战争中处于劣势。
事实上，在整个抗美援朝战争中，中国只支持朝鲜，而韩国则有来自美国和英国等17个国家的联军参战。 从人数上看，中国派出近240万人参战，而美军派出30多万人参战。
据统计，在朝鲜战争期间，中国志愿军阵亡的人数是美国**队的五倍多，这一数据在英美等国家被广泛报道。
然而，这些报道往往忽略了一个事实，即美国和韩国的总实力远远大于美国和韩国的总和。 此外，有证据表明，美方提供的美军数据可能存在伪造，这进一步加深了人们对朝鲜战争真实情况的怀疑。