娃哈哈集团创始人兼董事长宗庆厚曾三次成为中国首富，被誉为中国饮料行业的领军人物。 阿里巴巴集团创始人兼董事长马多次登上全球富豪榜，被誉为中国互联网行业的领军人物。 两位来自浙江的企业家，既是改革开放的见证者和推动者，是中国经济的领导者和标杆，是中国社会的风向标和典范。 然而，两位企业家之间却出现了“虚拟和真实的争执”，引起了社会的广泛关注和讨论。 这场“虚实之战”是浙商之间的较量，还是时代的变化？
1、宗庆侯与马之间“虚构与现实之争”的起因：不同观点、不同立场、不同利益。
要理解宗庆侯与马云“虚构与现实之争”的原因，首先要了解他们的观点和立场。 宗庆侯是实体经济的坚定拥护者，他认为实体经济是国家的基础，是社会的支柱，是人民的福祉。 他曾经说过：“实体经济是国家的命脉，没有实体经济，就没有国家的未来。 “他也是一位坚持实体经济的从业者，他从小学教师成长为饮料巨头，用自己的努力和智慧创造了中国民营企业的奇迹。 他曾经说过：“我从不裁员，不是因为我有钱，而是因为我有理由。 我不裁员，因为我看到了市场的需求，看到了员工的价值，看到了企业的未来。 “他也是一个审慎的实体经济管理者，始终坚持经营管理的”四不“——不上市、不贷款、不副总、不置业。 他曾经说过：“娃哈哈不差钱，也不需要上市。 他的观点和立场无疑反映了他对实体经济的信心和忠诚，以及他对实体经济的理解和把控。
马是新经济的坚定拥护者，他认为新经济是时代潮流，是社会变革，是人民的选择。 他曾经说过：“新经济不是虚拟经济，而是实体经济的延伸和升级。 “他也是新经济的践行者，他从一名英语老师成长为互联网巨头，他用自己的创新和领导力创造了中国互联网企业的奇迹。 他曾经说过：“我们的目标是让在世界上做生意变得容易。 他也是新经济的大胆引领者，一直在推动“新零售、新制造、新金融、新技术、新资源”五大变革，他曾说过：“我们要做的不是改变规则，而是改变游戏规则。 他的观点和立场无疑反映了他对新经济的信念和热情，以及他对新经济的洞察力和指导。
宗庆侯和马云之间“现实与虚构之争”的原因，也应该从他们的利益和冲突上来理解。 以宗庆后、马云为代表的实体经济和新经济虽然都是中国经济的重要组成部分，但也存在竞争和矛盾。 实体经济和新经济在市场占有率、消费方式、资源配置、税收政策等方面有着不同的诉求和利益。 实体经济和新经济在发展过程中也会遇到各种问题和挑战。 实体经济和新经济在处理问题和挑战时也会有不同的策略和方法。 实体经济和新经济也会有不同的互动和合作态度和方式。 宗庆后和马云所在的行业和领域，也是实体经济与新经济的重要交汇点和摩擦点。 宗庆厚的娃哈哈和马的阿里巴巴在饮料、食品、零售、物流、金融等领域存在直接或间接的竞争与合作。 宗庆侯和马云的个人和企业也受到了实体经济和新经济的影响和制约。 宗庆侯与马之间的利益冲突，无疑加剧了他们对实体经济和新经济的看法和态度上的分歧和对立。
2.宗庆厚与马“虚构与现实之争”的过程：不同的场合，不同的表达方式，不同的反应。
要分析宗庆侯与马“虚构与现实之争”的过程，首先要了解他们的场合和表达方式。 宗庆厚与马的“虚真之争”始于2016年12月25日，央视财经频道播出“对话”栏目，在**《2016中国制造业面临寒冬的深层原因》和《如何振兴实体经济》中，宗庆厚被问及如何看待马的“新零售、新制造、新金融、 新技术、新资源“五大变化。据澎湃新闻报道，宗庆侯说，“除了新技术，其他都是胡说八道。 （马云）自己不是（搞）实体经济，（能）做点什么“，新技术是实体经济应该追求的，可以帮助制造业从低端走向高端。 这是宗庆侯第一次公开“骂”马云，也是引发“虚构与现实之争”的导火索。
2017年1月25日，马云在达沃斯世界经济论坛上发表演讲，提出了“新零售、新制造、新金融、新技术、新资源”五大变革的具体内容和意义。 据新华社报道，马云表示，“新零售是通过互联网、大数据、云计算等技术实现线上线下融合，提升消费者体验和效率; 新制造是通过互联网、大数据、云计算等技术，实现第一链的优化，提高生产者的创新和质量; 新金融是通过互联网、大数据、云计算等技术，实现普惠金融，提高金融安全效率。 新技术是通过互联网、大数据、云计算等技术对技术的普及，提升技术的价值和影响力; 通过互联网、大数据、云计算等技术共享新资源，实现资源共享，提高资源利用率和保护率。 这是马首次公开回应宗庆侯的“骂人”，也是深化“虚构与现实之争”的驱动力。
宗庆侯与马之间“虚真争执”的高潮，是在2017年3月15日，宗庆侯在中国政协第十二届全国委员会第五次会议结束后的新闻发布会上，再次对马云发出“骂”。 据新浪财经报道，宗庆厚表示，“我不同意马云关于新零售、新制造、新金融、新技术、新资源的说法，我认为这是误导，是对实体经济的不尊重，是对国家的不负责任。 他还说，“我不认为马是商业领袖，我认为他是一个商业领袖，他利用自己的影响力从事一些虚假数据，欺骗消费者，破坏实体经济，破坏市场秩序。 他还说，“我不认为马是一个有远见的人，我认为他是一个目光短浅的人，他只看到自己的利益，他看不到国家的利益，他看不到社会的利益，他看不到人民的利益。 这是宗庆侯第二次公开“骂”马云，也是“虚构与现实之争”的高潮。
2017年4月10日，马在阿里巴巴集团2017年度投资者大会上首次公开回应宗庆厚的“骂人”。 据腾讯科技报道，马说：“我不想和宗庆厚先生争论，我尊重他的观点，理解他的感受。 我认为他是一位了不起的企业家，为中国的饮料行业做出了巨大贡献，他也是一个善良和正义的人，他对员工和客户都很好。 他还说，“我不认为宗庆侯先生是我的对手，我认为他是我的朋友，我们都来自浙江，我们都是改革开放的受益者，我们都是中国经济的参与者，我们都是中国社会的贡献者。 他还说，“我不认为宗庆侯先生是一个落后的人，我认为他是一个进步的人，他在不断学习和创新，他在不断适应和改变，他在不断寻求和合作。 这是马首次公开回应宗庆侯的“骂人”，也是平息“虚构与现实之争”的缓和力量。
3、宗庆侯与马“虚构与现实之战”的意义：是浙商的较量还是时代的变化？
要评价宗庆侯与马云“虚真争执”的意义，首先要了解其影响力和代表性。 “宗庆侯与马云之争”，不仅是两个人之间的纷争，更是两个经济体之间的纷争，是两个时代之间的纷争。 宗庆厚和马云都是浙商，都是中国企业家，都是世界领导人。 他们的争论，也是浙商之间的争论，是中国经济的争论，也是世界经济的争论。他们的争论也是传统经济与新经济的争论，实体经济与虚拟经济的争论，产业经济与互联网经济的争论。 他们的论点也是过去与现在、现在与未来、未来与未来之间的辩论。 他们的争议无疑引起了社会的广泛关注和讨论，也反映了社会的深刻变化和挑战。
宗庆侯与马之间的“虚真之争”，不仅是浙商之间的较量，更是时代的变迁。 作为浙商，宗庆后和马云都具有很强的地域特色和文化底蕴，他们都继承了浙商的精神和传统，都表现出浙商的风采和特色。 他们的比拼，也是浙商的比拼，也是浙商的换人。 浙商是中国最具活力和创新力的商业群体之一，他们在推动中国经济发展方面发挥了重要作用，在中国社会转型中发挥了重要的引领作用。 他们的较量也是浙商的自我超越与自我更新，是浙商的多元与包容，是浙商的竞争与合作。 他们的比赛无疑促进了浙商的发展和进步，也促进了浙商的贡献和影响。
作为一个时代，宗庆侯和马云都有鲜明的时代特征和意义，都代表了时代的需求和方向，都反映了时代的变迁和挑战。 他们的变化也是时代的变迁，也是时代的辩论。 时代是一个不断变化和发展的过程，时代也是一个不断争论和协商的过程。 他们的变化也是时代的自我调整和自我完善，是时代的多样化和协调，是时代的创新与发展。 他们的变化无疑推动了时代的进步和变革。
优质作者名单