因为个人投资者可以借出自己的持股来获得利息收入，我之前问过客户经理是否可以借出我的A股持股，答案是个人投资者不能。
所谓再融资，是指银行、保险、**等机构A将资金和**借给指定的中介证券公司B，然后证券公司再将其倒给每个**公司C，然后**公司再将其借给投资者（两个金融业务）D。
对于金融投资者来说，杠杆做多就是融资，做空就是卖出证券。 融资需要资金返还，证券借贷需要债券返还。
很多不明真相的人把再融资归咎于市场，让我们看看是否有意义。
有几种观点：
1、**等机构开展证券再融资业务，利息不返还给人民，损害人民群众利益。
这纯属胡说八道，打开**报表看一看，就知道里面有**借贷利息收入。
*经理借仓**获取利息收益**，合法合规，完全没有问题。 反之，不借钱**，不捡羊毛是职业道德的问题，对吧？ 至少业务能力达不到标准吧？
2、再融资业务庞大，80%已经借出，市场卖空力量巨大。
这也是无稽之谈，首先，能借的就是**型封闭**，指数型开放**，战略性布局**，其次，能借出的比例是有上限的，开放型不超过规模的30%，封闭度不超过50%。
2023年证券借贷再融资余额将低于800亿，公开发行**将持有51万亿，比例是多少？
从交易量来看，2023年证券借贷交易额将超过2万亿元，占比为123%；融资交易价值164万亿，约占年度交易量的17%。
可以看出，借贷几十万亿的规模，完全没有传闻。 与市场相比，这个规模不是很大。 再融资业务比再融资业务小这么多，你为什么不责怪融资业务不够大呢？
包括我经常听到的关于北水基金的影响，我真的听腻了，拜托，大哥们，几百亿在几千亿的营业额面前，有这么大的影响力是什么？ 本质上是因为北水，还是因为债券再融资？ 难道不是因为机构和**在砸市场，不想持股吗？ 本质上不就是因为市场的羊群效应，跌得越多，卖得越多，集体恐慌吗？
真正的问题是什么？
制度的不公平和漏洞以及缺乏监督是。
再融资早在十年前就有，但最初并没有**，业务量很小，能进行战略配售的再融资是科技领域有大量的战略配售，在封闭期内是不可能的，以遏制不合理的投机，平衡做空的力量， 这使得战略配售可以开展证券再融资业务，这相当于绕道而行。你可以细细品味。
此外，证券借贷可以现金返还，上市公司股东可以对**限制性股票进行再融资。
这些是真正的问题。 而根据冰山原理，你看到的只是冰山一角。
A股总是打着保护的名义搞各种事情，什么板块需要市值门槛，什么新股按市值按资本认购，哪两个融资门槛，让机构相对于世界有很多优势。
这又是弄巧成拙了吗？ 评级**没了，可转债受门槛约束，输了就要吐槽社会，投资品种再好也要搞投机。 那么监管能做什么呢？ 我只好把墙拉过来，不让你玩，免得你输了，给我添麻烦。