“开车不喝酒，喝酒不开车”，这已经是众所周知的了，但是湖北发生了一件特别奇怪的事情，徐某刚坐了一辆醉酒刘开的车，却也被认定为酒后驾车，这是怎么回事？
1.案例汇总。
本案中的徐某和刘某是多年的好兄弟，有一天刘某因为郁闷而打电话给徐某，请他出来喝酒，徐某立即答应了，并立即开车前往约定的地点。
喝了三轮酒后，两人都喝醉了头晕，看时间不早也不早了，两人准备开车离开，但两人知道自己喝醉了却没有叫代驾，徐某反而直接把钥匙扔给了刘某，让他开门。
但当时，刘某明显喝多了，回去的路上车速也很快，在经过一个红绿灯路口时，因为车速太快，他没有把握方向，车辆失控，转向路边的花坛。
交警赶到现场后，闻到一股酒味，立即对两人进行酒精检测，酒精含量高达2249毫克，大大超过了酒后驾车的标准。
交警在询问了徐某乘客后得知，他交出钥匙的是刘某，随后交警将两人移交给检方，两人的行为已构成共同犯罪。
2.案例分析。
根据规定：在道路上驾驶血液酒精含量为80毫克以上的机动车，属于酒后驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，处拘役三个月，并处罚金5000元。
从现场测试的刘某血液酒精含量来看，刘某犯了危险驾驶罪已经是板上钉钉的事情，但为什么徐某被认定为刘某的共犯呢？
相信很多人会疑惑，我只是坐了一辆车，没开车，为什么还酒后驾车？
那么，我们应该如何判断徐某是否是刘晓波的同谋呢？ 最主要的是看以下几个方面：
首先，是否有共同的意图。
共犯一般需要有共同的意图或共谋，即共同策划或决定参与犯罪行为。 这可以通过口头或书面协议，或通过行动中的默契来实现。
显然，徐某知道刘某喝多了，把钥匙交给了刘某开车，而刘某没有阻止或拒绝徐某，两人就共同犯罪的行为达成了默契。
其次，无论共犯是否实际参与，共犯都需要实际参与犯罪行为，直接参与犯罪行为，或者提供支持、协助或者协助或者其他间接行为。
刘某是酒驾的直接加害人，直接构成危险驾驶罪，但刘某没有机会在没有徐某提供钥匙、同意和支持的情况下驾驶汽车，因此徐某在共同犯罪中的作用是提供支持和协助。
第三，无论是否知道，共犯都需要知道主犯的意图和犯罪活动的性质，并明知而继续参与或支持犯罪行为。
徐某知道酒驾是犯罪行为，但他还是要把车钥匙交给醉酒的刘某，从这一点可以看出，徐某是酒后驾车，是明知故犯扶持刘某的，第四，是否有犯罪意图，共犯需要有犯罪意图或恶意， 也就是说，他知道自己的行为是犯罪并故意参与。
刘某和徐某都是智力正常的成年人，对酒驾也很清楚，但还是要知法违法。
一次失误变成了千年仇恨，刘、徐二人的行为不仅给自己留下了不可磨灭的案记，也影响了他们的孩子和后代。
因此，我们必须时刻牢记“开车时不要喝酒，喝酒时不要开车”，我们不能因为朋友的正直而把车借给喝酒的朋友。
这种行为不仅会给我们自己带来无法弥补的后果，而且会给我们的家庭和子孙后代带来沉重的负担。
开车时不要喝酒，酒后不要开车“是为了保护自己和他人的生命。 酒后驾车是极其危险和不负责任的。
它会增加交通事故的风险，对自己和他人造成严重伤害甚至致命后果。 我们需要明白，生命是最宝贵的资产，一个酒后驾车的错误决定可能会导致一场永远无法挽回的悲剧。