据塔斯社2月8日**报道，欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷尔在基辅表示，欧盟已经耗尽了弹药储备，没有可以向乌克兰提供更多弹药的“魔杖”。
塔斯社报道了欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷尔在基辅的讲话，这不仅揭示了欧盟在乌克兰冲突上的立场，也暴露了一个更深层次的问题：弹药的耗尽不仅是对当前局势的直截了当的描述，而且表明了未来俄乌战争的可能方向以及欧洲和美国继续大规模拥有更多弹药。
首先，从战争的方向来看，欧盟的弹药**问题将对乌克兰产生直接影响。 在现代侦察系统的监视下，数十万兵力和装甲兵几乎不可能通过隐蔽机动对千公里战线进行纵深攻击; 为了避免成为活靶，我还是老老实实的蹲在战壕**子弹手柄上。 2022年的俄乌战争才打了一年，俄罗斯和北约国家的炮弹库存已经耗尽，而乌克兰自2022年以来一直依赖西方国家，尤其是欧盟和美国的军事援助。 然而，随着冲突的继续和弹药消耗的加速，欧盟国家自己的弹药储备已经耗尽。 这不仅让双方在战场上采取更加保守的策略，而且影响到战争的大方向。
其次，谁也没想到，所谓的现代战争会变成消耗战。 欧美难以继续拥有更多弹药的原因有很多。
欧美的长期军事援助无法遏制弹药库存的快速下降，在当前的国际形势下，弹药库存的快速补充是一个巨大的挑战。 对军事生产能力的制约也是一个关键因素。 根据欧盟的要求，3月份需要订购100万枚炮弹。 然而，大部分订单仍留在欧盟内部，法国要求炮弹的生产集中在当地，而不是国外。 然而，欧盟内部人力和资源成本的增加，使得以法国为首的欧盟无法提供如此多的炮弹。 战前，法国每年只生产15万发155毫米炮弹，而欧盟工业的领导者德国也生产了类似的数量。 此外，法国和德国不想大规模扩大其生产能力。 毕竟，一旦战争结束，这些额外的能力将成为无用的负担，甚至可能成为“烂摊子”。
美国的原因和欧盟是一样的，还有一点，除了高端制造业和互联网产业，美国的工业产能其实比欧盟的法国和德国还要捉襟见肘。这也是美国制造俄乌冲突收割欧洲的原因之一。 因此，面对这种情况，欧洲国家需要重新审视其军事援助承诺和产业政策。 在确保自身安全利益的同时，也要考虑如何有效支持国际和平与稳定。
此外，欧美遇到的政治经济因素也不容忽视。 持续的军费开支给欧洲和美国的经济带来了压力，而在国内，军事援助的可持续性和规模也存在问题。 在国际上，巴以战争的突然性、胡塞武装对红海的封锁以及中东和非洲的不确定性加剧了本已不景气的世界经济。
在这种背景下，欧美的美女反俄言辞可以随便说出来，但如果不能在实际行动中兑现自己的言辞，只会让自己看起来像个笑话。 经济统计的数字游戏可以随便玩，但如果不能转化为战争能力，只会让你的国家看起来像个笑话。 未来会怎样？ 看。