郑元杰热搜争议影响子女教育
北风雪林：在我们这一代人的童年记忆中，一定有舒克和贝塔这两个名字。 因此，我感谢郑元杰先生，他创造了舒克和贝塔，是他带给我童年的快乐。
今天，我在热搜上看到郑元杰老师在找一位37年前的年轻读者，他给这位年轻读者回信，向她道歉。 我一下子就被过去吸引住了，也想看看这位年轻读者和郑元杰老师之间的故事。
想必37年前，郑元杰还没有成名，这绝对是80后舒科粉丝的美好回忆。 不过，当我看到热搜内容和大量的网络营销账号时，我觉得这个活动的味道有点不对劲。
虽然这种“以营利为目的创造话题”的方法很常见，但这次热搜的目标受众中包括很多未成年人。 这种“操纵”可以误导一代又一代的年轻人。
首先，郑元杰通过“读者回复”来包装自己的诉讼维权。 他在热搜上表示，37年前想给一位年轻读者“写一封信”，还道歉**。
这位读者名叫“张克”，来自河南的一个县。 郑元杰道歉的原因是“37年前，读者来信太多，我无法一一回复，现在真的很抱歉回复你。
树立“宽恕和善良”形象的最好方法，就是选择一个不道歉的理由，真诚地道歉。 在上世纪80年代，手写信件非常流行，面对来自全国各地读者的数千封来信，只要作者的读者群足够大，就很难全部回复。
不要为自己做不到的事情道歉，每个人的人生都有无限可能。 三十七年前，一个小女孩在河南的一个县城，今天，她可能已经成为北京或上海的本科生或研究生，过着幸福的生活。
然而，令人意外的是，河南地方电视台开展了一场“全网搜索”活动，最终在河南洛河找到了这位名叫张珂的**，他现在在备受瞩目的医疗一线工作。
这是一个巧合。
当前，疫情最热、最感人的互动，就是帮助一线医务工作者实现梦想。 因此，当河南电视台记者发现“郑元杰37年前向读者道歉”的“中年**张可”时，看到偶像真诚向自己道歉的场景，成为第一个热搜也就不足为奇了。
虽然这种粉丝互动有些刻意的戏剧化，但如果抛开私物，还是值得欣赏的。 但最让我印象深刻的是郑先生的微博，他在37年前的热搜中向读者道歉，却没有提及两人的互动。
在新的一年里，郑先生有一个特别的愿望，那就是在苏州和上海两家名为“舒科”的公司打赢“维权官司”。 虽然郑先生自立自在，认为自己“百分百合理”，但只要案件尚未立案，那么利用网络热搜抢占“**制高点”的行为，将被视为“夹带私物”。
如果把“两官两维权”放在微博上与读者的“37年亲密互动事件”背后，那么即使有夹带私物的情况，大家也能理解。
郑先生和张珂的故事告诉我们，维权不仅是一种权利，更是一种责任。 然而，将诉讼纠纷包裹在温暖的互动中，在“与父母或亲友的互动”中用“爱的表情”和“爱的拥抱”来掩饰自己的欲望或意图，可能会误导孩子的价值观。
而作为“童话梦想家”，在孩子幼儿时期种下“这种诡计”的技能，就更不可取了。 郑先生的维权诉讼，无论是涉及近几年文创领域的维权，还是江苏某以“舒科”为名的童装品牌的持续维权，都彰显了他的专业精神和决心。
我们应该尊重他的权利，但我们也应该小心，不要在他的行为中误导孩子们。
郑先生在机械制造领域的“品牌和公司名称”维权案中遇到了来自德国的问题。 这家名为Schuck Pipeline Equipment***的公司声称在德国有100年的历史，因此在2008年在上海成立一家中国独资公司时，它使用了中文翻译名称“Shuke”，比郑先生创建的“Shuck and Beta”早了几十年。
这家公司以德国人舒克的名字命名，这导致了“舒科”商标在苏州和其他公司的注册。 郑先生现在正在为上海公司的公司名称和苏州公司的商标权进行辩护。
虽然民间早已被称为“舒克球阀”，但不清楚它是否是因为卡通而得名。 法院或监管部门的最终判决是最终依据，任何包装或煽动舆论来捍卫自己的立场都是老套路。
事实上，郑先生在德国阀门外商独资企业硬钢已经工作了半年多，但公司一直没有回应。 今年的维权争议已经是读者互动中最温柔、最有心机的方式，去年的维权宣言非常强烈。
第一个措施是让童话主人公皮皮鲁与德国妻子燕妮离婚，以表达他对德国的不满。 第二项措施是《舒克贝塔传》中的一套十本书，其中一本是《德国历险记》，它切断了整个德国的情节，并将其改为其他国家，以惩罚德国的行为。
在宣布这些“对德惩罚措施”时，郑先生提到，有德国员工在他的微博上发帖说，不应该因为这家公司而影响到所有德国和欧洲的公司。
此外，还有很多孩子因为看了《舒克贝塔传》而去德国读书。 如果这些人不想影响所有“德国和德国公司”，他们将不得不迫使德国公司更名以解决问题。
郑先生宣布，如果他没有成功捍卫自己的权利，他将停止在中国出版“Schukbeta”系列书籍，尽管这家德国公司的名称不会改变。
在郑先生的新闻稿中，他强调了他的公司每年出版的书籍数量，为国家缴纳的利税，以及他保护版权和尊重国家利益的决心。
但是，如果公司名称不能更改，《舒科贝塔》系列丛书将不会在中国出版，这可能会导致税收优惠的损失。
郑先生的维权方式一直很激烈，似乎他认为我国的知识产权保护还处于判断阶段。 但是，无论是绑架还是引诱，“心机包”的套路和“麻烦审判”的正义都不应该传递给未成年人，让他们保持童心未泯，尽可能长久地享受童年。