（c） 致资产阶级经济学家态度的批评
经济学家 A. Lansberg 编制了一份统计数据清单（见下表）。 这是对帝国主义国家两种出口的比较：第一种是向那些在财政上依赖它并向他们借钱的国家，第二种是向那些在财政上独立的国家。
德国的产量（单位：百万马克）。
德国的产量（单位：百万马克）。
材料显示，在1889年至1908年间，德国对金融独立国家的出口增长速度快于对金融独立的国家，尽管增长速度不大。 兰斯堡没有对德国资本的出口做出解释。 接下来，Lansburg研究了出口和贷款之间的关系。 他写道：
在1890 91年，罗马尼亚通过几家德国银行签订了债务条约。 事实上，这些德国银行多年来一直在提供这种贷款。 该贷款主要用于从德国购买铁路材料。 1891年德国对罗马尼亚的出口额为5500万马克。 第二年，它下降到3940万马克; 然后它断断续续地下跌，直到 1900 年跌至 2540 万马克。 直到最近几年，由于两笔新贷款，它才再次达到1891的水平。
由于1888 89年的贷款，德国对葡萄牙的出口增加到21,100,000马克（1890年），在接下来的两年中再次下降到16,200,000马克和7,400,000马克，直到1903年才达到原来的水平。 这种材料在德国和阿根廷更为明显**。 由于 1888 年和 1890 年的两次贷款，德国对阿根廷的出口在 1889 年达到 6070 万马克。 两年后，产量仅为1860万马克，还不到过去的1 3。 直到 1901 年，在发行新的州和市政债券、为发电厂建设融资和其他信贷业务方面，才达到并超过了 1889 年的水平。
由于1889年的贷款，德国对智利的出口增加到4520万马克（1892年），一年后下降到2250万马克。 1906 年，在通过几家德国银行签署新债券后，产量增加到 8470 万马克（1907 年），1908 年下降到 5240 万马克。 ”
兰斯伯格希望利用这些统计数据来说明与贷款相关的产出是多么不稳定和不平衡; 不“自然”“和谐”地发展自己的产业，向国外输出资本是多么糟糕; 在处理外国债券时，克虏伯必须支付几百万的报酬，价格有多“巨大”等等。 一句话：资本输出不一定是一个好的外交政策，因为它使输出国的损失大于收益。 兰斯堡可能忘记了，资本输出最初是从一头牛身上剥下两张皮：第一张是贷款的利润，第二张是同一笔贷款用于购买克虏伯产品或钢铁辛迪加铁路材料等的利润。 列宁说，经济学家兰斯伯格对帝国主义的微不足道的批评，实在是与他作为经济学家的地位不相容。 [实事求是：德国对罗马尼亚贷款的变化是否与“德国银行在罗马尼亚有计划地独立发展煤油工业”有关？ 德国对葡萄牙和智利贷款的变化是否与德国的“权力建设”和“信贷繁荣”有关？ 德国对智利贷款的变化是否与德国在重新划分殖民地方面“有所作为”的野心有关？ 这样，我们看到了什么？ - 一个危险的德国，正在异常快速地成长。 】