当当时只有9岁的江小云和朋友在路边做好事，帮助一位摔倒的老人时，他意识到并非一切都是“好人有好报”。[听这首歌]。
01 善意得不到回报。
2013年6月15日，江小云和同学们放学后走在回家的路上，正等着赶回家吃完玩玩的时候，就看到路边坐着一位老人。
本着学校的关怀和行善的原则，这些学生立即上前询问情况，然后得知老人摔倒了，可能因为年纪大了，可能无法站起来。
于是他和几个同学决定去扶扶老人，直接上前扶他起来，对于这些还在上小学的孩子来说，还是费了点力气的。
而就在他们还为自己做过的好事感到骄傲的时候，这位阿姨的话，让他们瞬间感到不知所措。
她直接拖着江小云，然后大声喊着要他打自己，让他们跑不了，只好道歉补偿自己，紧接着又哭又闹。
其他孩子看到这一幕都不敢说什么，好在知道江小云家的地址，立刻去给父母求助。
不过，刚到事故现场的江丕东看到围观者和阿姨的反应，还真以为是孩子撞倒了老人，是给孩子一个教训，还告诉阿姨有话要说，我们先去医院吧。
江小云不仅没有因为做好事而得到感谢，还被父亲无辜地骂了一顿，心里也很无辜，但就算说自己不是自己打人，在哭委屈的时候，在人群的围观和质疑中显得很苍白。
到达医院后，江丕东承认，他已经支付了老人的一笔医疗费用，包括一些住院检查、定骨药和他自己的道歉，加起来大约1000元。
回到家后，他开始问儿子怎么回事，但江小云坚持说自己没打，把当时的经历说了一遍，在妻子的劝说下，他心里开始有些动摇，想着儿子说的是不是真的。
然而，让他没想到的是，就在他自己还在疑惑的时候，居然有人找上门来，证实了自己儿子被诬告的事实，那个人叫龚洪春，自称是被打的江夫人的儿子。
本以为他是因为妈妈被打了才来了解情况的，没想到对方是专门来找麻烦的，一开口就被妈妈打了，几千块钱根本不够，他让江小云和其他3个孩子的父母赔偿。
知道自己不知所措的江丕东别无选择，于是他和另外3位家长决定一起赚一万块钱，算是对老人的补偿，但他根本没想到对方会承认，直言不讳地说，没有100万，事情还没完。
这时，这些家长已经看不出问题所在了，那就是他们真的傻了，再加上孩子之前的表态，他们也认定对方是来诽谤人的。
于是他们说，如果对方是这种情况，那他们就不付一分钱，就叫警察来处理，可是龚洪春却说要告他们，反正他有诊断报告，而且他确定当时没有监控之类的东西， 于是事情陷入了僵局。
02 真假难辨。
当江丕东等人还因为这件事情而心疼的时候，他们没想到对方竟然是这样的无赖，说不给钱就用狠手段，直接把老爷子抬到自己家门口，然后母子俩直接呆在里面不走。
于是邻居们看到他们天天闹事，一大早，江母子俩在门口哭骂咧咧，说对方打了人，不仅没赔钱，还辱骂老人。
无奈之下，江丕东还是让对方赶紧进屋，不然还真会让周围的人以为是他自己干的，没想到母子俩待了2天，麻烦也越来越大，只能选择报警。
当然，警察的到来也只是为了调停，毕竟不是法庭，在双方没有确认是否有人真的犯了罪的时候，他们不能随意惩罚或逮捕人，只能让龚洪春带着母亲回家。
本以为事情暂时结束了，没想到没过一会儿，对方就拿着体检报告跑到公安局，还得让江丕东等人赔钱。
他们再也忍受不了这些流氓一步步逼迫他们，但对方却有医院报告作为证据，而另一方面，除了孩子的口述之外，他们这边几乎没有任何东西。
再这样下去，恐怕这样的罪行会无缘无故地被自己证实，于是他们直接做了“失踪人员通报”，希望能找到当时看到整个过程的目击者，事实证明这一招真的很有效。
有一些人喜欢在学校旁边摆小摊子，其中有一位阿姨恰好在那个位置，她亲眼目睹了老人诽谤这些孩子的场景。
但人的证据和物证相比实在是太苍白了，所以龚洪春坚持对方是这些父母请来的，案子又陷入了复杂之中，毕竟这种事情我到哪里去找物证，还好这个物证真的出现了。
就在江丕东等人担心的时候，一个陌生人联系了他，说自己看到了自己发布的失踪人员爆料，当时正好有**。
这位先生本人也很和蔼，看到坐在路边的江夫人，本想上前帮忙，但自己却相当谨慎，直接打开手机录视频，然后上前。
没想到的是，在我到达之前，几个孩子就过来扶人了，然后视频就这样录了下来。
本来他以为这种诽谤的事情，等父母过来后再处理，没想到对方会这么大惊小怪，于是表示愿意带**出庭作证。
这件事对于几个饱受折磨的家庭来说，可谓是天降的雨，当这个**出现在法庭上时，龚洪春母子俩无话可说。
与此同时，就连妻子都站了出来，直接说老爷子的伤根本不是打的，而是几天前在家摔倒造成的。
但此时，他的母亲江夫人仍然不肯放弃，坚持认为江小云打了自己，并说：“如果我撒谎，全家都会死。 “但证据确凿，就算你发毒誓，也没用，更别说**许下的誓言了。
03 是否提供帮助。
2013年11月底，“江小云等人支持老太太遭勒索”事件的真相被揭露后，法院也进行了审判：
江女士因敲诈勒索罪被判处行政拘留7天，但因为年过70岁，她没有被处决，而是受到口头批评; 龚洪春被判处拘役10日，罚款500元，并退还违法所得。
此案现已彻底结束，但这一事件的影响仍未结束，对这种处决仍有很大不满。
首先，江夫人因为年纪太大而没有进行最后的拘留，而龚洪春只被拘留了10天，罚款，让人觉得太轻了。
很多网友认为，这样的犯罪成本太低了，如果就是这么容易，对他们来说犯罪成本就太低了，必然会造成更多这样的情况，有重复犯罪的可能。
其实这已经不是第一次提出这样的想法了，在此之前也有很多类似的案例，比如2006年最轰动的彭宇案：
徐守兰老人在公交站台被撞后摔断了一根骨头，但原来是刚下车的彭宇撞了她，这件事也惹了不少麻烦，但证据远比江小云的案子难找， 最后一直持续到2012年，最终在各方协调下得到解决。
在那之后，这样的案例很多，同时，一个问题诞生了，那就是“帮助还是不帮助？ 而关于这个话题的讨论还有很多，甚至衍生出很多作品来讽刺。
在我们长久以来的道德观中，“敬老、爱幼、助人”一直是传统美德，所以在遇到有需要的人时，从不缺乏主动去助人。
然而，近年来，各种瓷器、敲诈勒索或误会屡屡发生，让人觉得有时候不是他们不帮忙，而是他们真的不敢帮忙，而且这种想法也随着这类案件的不断发展而传播得越来越广。
其实，在要不要帮忙的问题上，我觉得江小云事后的表情很对：虽然这件事很伤心，但以后有人需要帮忙的时候，还是会主动帮忙。
这种想法，可能也是绝大多数人真正面对这种情况时的真实想法，毕竟我们身边真的不乏这样有益的情况。
但支持就是支持，如何帮助？ 我能帮上什么忙？ 这是一个需要考虑的问题，就像因为好心的帮助而被勒索一样，正常的行为被触碰是很常见的。
所以，即使在帮助别人的时候，你也要小心谨慎，比如给**的人，主动打开相机拍下你行动的全过程，在帮助别人的时候保护自己。
当然，关于要不要帮忙的矛盾，不是一句话就能解决的，毕竟个人的经历和感受都不一样，有些人可能真的被勒索了，不敢出手。
因此，要解决这样的问题，还是要从源头上解决，而各公共场所监控、加强对敲诈人员的惩戒等措施，可以更好地减少这种无辜的“善意得不到回报”。
直到今天，仍然有很多人相信世界上有很多好人，所以正是这样，我们才应该严格防止这种情况在这里发生，以免让好人不敢做好事。
1] 瓷都公安 -
小学生扶起摔倒被诬告的老人，知情人站起来扣留罚款。
2] 人**
小学生扶着老人摔倒，被诬告“倒车”**两个孩子把老人撞倒。
3] 光明网 -
小学生被诬告帮助老人，幸好路人作证？ **发布公告，真相大白......