众所周知，硕士学位招生的录取模式主要由初试（权重通常在70%-50%之间）和第二次考试（权重在30%-50%之间）两部分组成。 简而言之，初审是筛选的门槛，而第二次考则决定了最终的成败。
近日，有人提出了一个引人注目的建议：将硕士研究生的招生方式改为申请制。 这一建议迅速在网络上引起热议，不少网友参与讨论，表达了自己的观点和意见。
建议硕士入学更改为应用程序评估系统：
对博士生实行“申请-考核制”已成为必然趋势，研究生考试仍采用初试+复试的考核方式。
与中国不同的是，一些高等教育较发达的国家通常不采用这种仅凭一次考试成绩决定录取与否的招聘方式，因此有代表提出：“将硕士研究生入学考试模式改为申请审核制度。 ”
研究生教育是一种高层次的人才培养模式，是培养创新型研究人才和应用型人才，应注重考生综合素质、创新能力和批判性思维能力的考核。 ”
他认为，目前硕士研究生的录取方式比较简单，虽然包括招生和免聘两种方式，但实际上主要是以招生结果为主。 考生必须通过初试才能进入第二次考试，这太死板了。
目前的招生模式过于注重考试成绩，忽视了考生的整体素质。 招生应该选择全面发展的学生，但实际上，一些候选人尽管在专业课程中取得了高分，但缺乏实践能力和经验。 同时，也有一些考生可能在初试中表现异常，专业能力可能更强，但因为初试成绩而失去了机会。
这种终身测试模式对考生来说风险极大且不公平。 它可能会忽视许多人的辛勤工作和潜力，导致录取结果不能完全反映候选人的真实水平。 因此，有必要改革目前的硕士生招生模式，更加全面、公平、公正地评价考生。
研究生院的成功似乎被简化为“运气+努力=成功”的方程式。
候选人能否成功登陆岸上，很大程度上取决于他们选择的目标机构。 如果他们足够幸运，申请人数较少，或者有更早的复试，他们将有更好的机会上岸。
但是，如果考生运气不好，选择了申请人数众多的院校，复试时间晚了，那么他们在调整方面的选择就会大大减少，甚至可能错过自己的研究生生涯。
不过，目前研究生入学考试还是以考试为主，正在准备考研的同学们还需要收集更多的资料，毕竟只能选择一所自发学院报考，要注意避免“踩雷”。
专家建议取消复试：
显然，初试和复试在确定考生能否成功上岸方面都起着至关重要的作用。 同样，有的代表建议取消初试，有的专家建议取消研究生复考。
特别是在前期因各种限制而不便进行线下复试的时期，有专家建议将初试结果作为录取的唯一标准，从而取消复试环节。 这个建议的背后，是希望简化录取流程，减轻考生参加考试的压力，更加关注考生的学业成绩。
此言一出，立即引起了众多学生和家长的热烈讨论。 此前，互联网上的一位博主做过一个小型调查超过一半的人支持“取消研究生入学考试”！
网上很多同学都赞成取消复试，说很难保证复试的公平性，当然也不乏反对意见，评论区的讨论也很火爆。
官方回应：反对“研究生入学考试”：
人民**对这个问题发表了自己的看法：
它不赞成取消研究生考试的复试部分。 文章指出，如果取消复试，只保留笔试形式的考核，那么研究生的选拔与高考、高考就没有太大区别，这与研究生选拔人才的初衷背道而驰。
研究生初试主要侧重于考生专业知识的考核，但对考生的思维思维能力进行全面考核。 只有通过面对面的交流和对话，导师才能更好地了解候选人。
尽管复试时间有限，但凭借导师的丰富经验和敏锐的观察力，他们仍然能够对考生的相关能力做出初步判断。 因此，复考过程在研究生的选拔中起着不可或缺的作用。
其实大家最在乎的就是复试的公平公正，如果复试过程保证公平可信，那么大部分人还是支持研究生复试的。
复试的公平性得到保证，考生可以集中精力备考，确保初试通过，复试后尽可能脱颖而出。