1994年12月25日，时任中央军委副主席和张震联合发表了一篇题为《苏羽同志的回忆》的文章，特别指出，1958年，在中央军委扩大会议上对苏羽的批评是错误的，是历史上的错误。
1958年5月，苏羽受到批评的原因有很多，主要原因有三，一是他在部署进攻马祖群岛时，未经批准，就向福州军区和南京军区的前线部队下达了作战安排。
二是随苏期间，擅自向苏联总参谋长索要军物资，这是违反外交纪律的，如果上升到两国关系问题，那将是一件重大的外交问题;三是苏羽以总参谋部的名义将志愿军调回中国， 应由中央军委或国防部下令。
这三个问题可以概括为“越权”;在批评苏羽时，有人批评他自上而下，寻找出国的依据，其依据是他向苏联总参谋长索要物资，客观上苏羽做这三件事不恰当， 这些问题可能会被放大。
起初对苏羽的批评仅限于少数将领，但随着参会人数的增加，会上的发言越来越杂乱无章，后来开会人数增加到1400多人，几乎全军高级将领都被通知参加， 要求他们从三个方面揭露苏羽。
一是苏羽不尊重领导，不团结团队，二是伸手求权，三是靠外自尊，典型的是苏羽向苏**的参谋长打听情况，在当时的环境下， 一些别有用心的人放大了苏羽的问题，尤其是细节。
结果，苏羽的问题被夸大了，导致了他的批评错误，在一些别有用心的人的鼓动下，一些老部下也站出来批评苏羽，还有人不肯落地，尤其是三位“叶望桃”，当时的表现还算可观。
“叶王涛”分别指叶飞、王碧成和陶勇，三人都是苏羽的老部下，在抗日战争中与苏羽并肩作战，是苏羽斗敌的三把利刀。
他们被迫站出来揭发苏羽，叶飞的手段很简单，二话不说就来了“许舒入曹英”，不管是谁劝他，出于什么原因劝他，叶飞就是不开口，摆出一副“死猪不怕开水”的样子， 他们想给叶飞定罪，却找不到理由。
王碧成在会上发言，直言不讳地表示，奉命揭露苏羽的“大阴谋”，但他说，苏羽向军委提议进行淮海战争，是大功劳。
然后他说了苏煜的“计划”，王碧城走出了伟人，说自己最清楚这一点，至于苏煜的“阴”面，王碧成声称自己没有经历过，让知道的人出来曝光给大家学习，王碧成的话让很多人佩服。
陶勇的处理方法要聪明得多，陶勇说他不是很有文化，不会写材料，让他们把东西写出来，自己看就行了，没想到陶勇会说话，直接说这是某位领导的秘书写材料，有些话我不认识， 读错了，不要笑。
结果，陶勇张嘴念了几句话，原本严肃的批评大会顿时爆发出一阵笑声，陶勇把一些字当成“圈子”，引来了笑声，他们批评苏羽的目的自然落空了，三位老下属用自己的方法维护着老上司苏羽。