都是篡位者，为什么李世民的名声比朱棣好？

纵观历史，你会发现明成祖朱棣的一生与唐代太宗李世民的一生非常相似; 他们都是天子，能写字能武，都是篡位得来的皇位。

两位继位的皇帝都非常勤奋，就连唐太宗都获得了“万世皇帝”的称号，而与李世民功勋不相上下的朱棣，不仅没有得到“万世皇帝”的赞誉，而且名声也不如他; 为什么会有这么强烈的反差？

李世民的皇位虽然是通过“玄武门变”获得的，但一直封为太子，直到他登基，名义上得到了父亲李渊的认可; 朱棣不是。 虽然在“奉天晶菁”的口号下成功登基，但随着建文帝朱云文的消失，朱棣登基为帝也受到质疑; 俗话说“名不正言”，在**压力下的朱棣，名声自然不如李世民。

其次，李世民政变的范围仅限于皇宫，被杀的人大多是他哥哥的亲近之人; 朱棣的皇位争夺战不仅蔓延到整个明朝，而且朱棣清洗了许多建文老臣，势必会引起史学家的不满，所以写一本专书，故意抹黑朱棣是正常的。

不管怎么说，朱棣的文武都不逊色于李世民，不管他怎么抹黑他，朱棣那一代明君的形象都不会大打折扣。 对此，你怎么看？