国有企业和民营企业是什么关系？

国有企业和民营企业是什么关系？

“商业环境”是为谁准备的？ 当然，是私营部门，似乎唯一受益者是营商环境改善的，似乎是私营部门。

然而，这种观点显然过于肤浅，从改善“营商环境”中受益的不仅仅是私营部门。

事实上，另一个经济实体，即国有企业，也是营商环境改善的受益者，并不逊色于民营企业。

这就提出了一个长期争论的问题：国有企业和民营企业是什么关系？

人们普遍认为，民营企业与国有企业是对立的，民营企业争夺国企资源，而国企的发展却侵占了民营企业的生存空间。 我相信有很多人持有这种观点，但是，情况可能并非如此。

大家可以先回想一下，在改革开放前的计划经济时代，国有企业为什么会赔钱？ 无论是大型央企的两桶石油，还是地方一级的小型肉类加工厂，几乎都处于赤字状态。

国有企业全面亏损是不争的现实，其原因并不复杂，因为国有企业不是真正的价值创造者。

接下来，我们再来思考一个问题——为什么要改革开放？

一句话，前进真的很难，周围环境发展迅速，生活不堪重负。 随之而来的是市场经济的发展，价值创造的核心出现了，包括竞争性的民营企业和大型产业工人。

改革之初，由于民营企业强大的竞争压力，大量国有企业陷入破产倒闭的困境。 因此，这个历史阶段似乎证明了一点，是民营企业夺走了国有企业的生存空间。 许多人都有同样的观点，如果这种说法是正确的，那么可以研究另一种现象。

随着改革的深入，九十年代中期以后，地方民营企业兴旺发达，国有经济更加繁荣，国有资产规模更大，国有企业利润率更高。

相反，在民营企业发展缓慢的地区，国有经济也明显低迷，大多陷入严重亏损的境地。 广东、上海、江苏、浙江属于前者，而东北和华北地区大部分几乎属于后者。 南北之间日益扩大的经济差距也证明了这一点。

显然，这种现象颠覆了以往“国家克制”的观点。 那么，国有企业和民营企业之间到底存在着怎样的关系呢？

通过深入分析，与国有企业相比，民营企业不仅没有制衡，反而促进了国有企业的生存能力。

以两桶石油为例，八十年代初改革开放前，生产效率低下，官僚主义严重，内部人员过多。 生产的产品卖得不好，当时的汽油**只有012元，但产量不高，因为需求不足。 當然，當時沒有人擔心，因為是計劃經濟，大家住在一起。

然而，随着改革的继续，一大批竞争激烈的民营企业创造了巨大的财富增量，同时也吸引了大量的劳动者，随着经济的持续增长，劳动收入也大幅增加。 结果，大量日益富裕的劳动者成为国有企业产品的主要消费群体，为垄断国有企业创造了巨大的需求，从而带来了可观的利润。

如今，两桶石油已经跻身世界500强，回顾过去，其生产技术是否发生了根本性的变化？ 还是内部机制发生了变化？ 没有，垄断依然存在，效率低下依然存在，前几年的“吊灯门”事件和去年成都的热点事件，都足以说明国企的“基本背景”没有改变。

这是什么意思？ 如今国有企业的快速发展，从根本上说就是要分享民营企业创造的巨额财富和利润，无数的工厂、企业、车主创造了大量的需求。

摆在我们面前的现实是，在经济蓬勃发展的珠三角和长三角，几乎所有的国有高速公路、高铁、地铁、航空、机场、电力、自来水企业都在蓬勃发展，收入丰厚。

相反，经济欠发达地区的国有企业，即使垄断了市场，仍然荒芜，经营不善，主要是因为缺乏民营企业的大力支持。

从经济角度看，垄断国有企业的收入和利润实质上等同于税收。 私营企业和公众购买石油、香烟和电信服务，表面上是市场交易，但实际上他们为国有部门纳税。 国有企业主要涉足非竞争性行业，而民营企业则完全相反，参与竞争是其天然基因。

如果把今天的经济生态比作一个大企业，国有企业是成本中心，负责消耗资源; 另一方面，民营企业是利润中心，致力于创造财富。

那么，如果这个“企业”中负责创造财富的生产经营部门出现问题，整个“企业”将不可避免地面临巨大的困境。 我们面前发生的事情难道不证明这一点吗？

以一直冷如冰的房地产市场为例，问题出在哪里？ 刺激还不够吗？ 一点也不。 问题是双重的，一方面，人们的手真的很紧，但另一方面，它更致命，另一方面，信心在不断下降。

一方面，他们试图刺激购房，但另一方面，他们不为所动。

重新考虑，我们应该以谁为目标来激励购房者？ 是那些事业稳固的人吗？ 即使他们有买房的情绪，他们也可能会感到不知所措。

这个小组有多少人？ 刚刚超过4000万人，毫无疑问，真正需要引起共鸣的是私营部门的数百万人。 但是，没有必要说私营部门的情况有多困难。

当民营企业处于低谷，甚至在生死线上挣扎时，这些工人靠什么来维持生计？ 如果他们整天担心被解雇、减薪、担心孩子的学费或父母的医疗费用，怎么能鼓励他们买房呢？ 是什么激励着他们？ 是情绪吗？

这么明了的道理，太多的字，实在是多余。 目前大学毕业生就业困难，与大量民营企业命运的衰落密切相关。

现在回到原来的问题，民营企业和国有企业是否处于零和竞争关系？ 一点也不。 事实是，当私营部门强大时，人们的福祉就会提高，国有企业就会更加繁荣。 简而言之，一个强大的私营部门就是一个强大的国家。

既然如此，为私营部门提出一个良好的“营商环境”，岂不是多余的吗？ 要真正改善营商环境，就不能区分民营企业和国有企业，良好的营商环境对国有企业来说也是必不可少的。

再沿着这个思路走一步，经过40多年的改革，为什么还坚持民企与国企的分立？ 有了如此明确的界限，谁是受益者？

因此，在未来的某个时刻，我们将不再谈论民营企业，而只会使用“企业”这个通用术语。 这才是真正值得塑造和需要的——企业运营的环境。