狗和水的定冠词纠缠不清

请看下面两句话。

例句 1：狗是动物（狗是一种动物）。

例句2：水是液体

例句1]有两层意思，因为“确定”二字是认知性的，而认知受多种因素的影响，所以自然有多种含义。

第一个含义是从多只狗中识别一只狗，例如通过指向它来识别您面前的狗，或者前面上下文中提到的狗。 简而言之，这是特定于狗的。

第二个含义是从常见的动物群体中定义狗类，例如，当对话的上下文提到动物时，人们会想到一个熟悉的列表，而狗就是这个列表中的一个确定元素。 在这种解释中，狗不是狗，而是狗。

第二种含义称为通用用法。

显然，狗是模棱两可的，第一个含义会先从脑海中蹦出来，没有特殊的信息，所以第二个含义只在有限的上下文中使用。 人们更常见的表达方式是：

例句3]狗是一种动物（狗是一种动物）。

否，对于 [例如第 2 句]。

例句 4 】水是一种液体

这是因为水是不可数的。

回头看看[例句2]。 如果你用手指指着一杯水，那么[例句2]就没有问题。 这是上面提到的第一个含义用法。

水可以以第二种方式使用吗？ 例如，当我们想到水时，我们也想到从中认识水。 答案是否定的。 这是因为“对象”这个词要求名词是“对象”，而水的“对象感”很差。 如果容器不同，水体的形状会发生变化; 两个水体混合在一起形成一个水体），所以你不能添加“物体”这个词（例如，一个水也不能）。

虽然它可以像动物一样在认知上确定，但水不是一个物体，所以[例句2]不能用第二种意义来解释。 第二种意义上通用用法的实现是去掉宾语词，即。

例句5】水是液体（水是一种液体。 ）

如果在[例句5]中添加水变成[例句2]，那么以英语为母语的人只会想到特定的认知水体。

当然，也正是因为水中的物体感弱（没有边界），才是不可数的（人对水有多少、二、三、多少没有感觉，失去了交流的意义）。 这就是 [例句 4] 错误的原因。